Определение от 15 мая 2014 года №2-492/2014г.

Дело 2-492/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года                                                                                                      г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Н.А. к тощакову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Денисенко Н.А. обратилась в суд с иском к Тощакову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования обосновала тем, что она является собственником указанной квартиры. При покупке квартиры в соответствии с пунктами 4-5 договора продавец (ответчик) не сохранял право пользования квартирой, а значит, должен был сняться с регистрационного учета. Добровольно ответчик этого не сделал. Вещей ответчика в квартире нет, квартиру не посещал, утратил право пользования. Наличие зарегистрированного лица ущемляют и нарушают определенные права собственника, так и создают угрозу их нарушения. Она оплачивает за ответчика коммунальные услуги, то есть несет дополнительно ничем не обоснованное бремя содержания.
 
    Истец Денисенко Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Представитель истца Виноградов А.В., действующий на основании доверенности, в суде полностью отказался от иска к Тощакову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, о чем написала заявление. Пояснил, что согласно данным, представленным УФМС по Костромской области, Тощаков Р.А. по адресу (адрес) не зарегистрирован, а зарегистрирован по другому адресу в (адрес). Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Виноградову А.В. судом разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Тощаков Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее представил отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает, так как в квартире по адресу (адрес) зарегистрирован не был.
 
    Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Костромской области в Костромском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Выслушав представителя истца, изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ представителя истца Виноградова А.В. от иска к Тощакову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца Виноградову А.В. разъяснены и понятны. Право представителя истца на отказ от исковых требований оговорено в представленной в материалы дела доверенности.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Денисенко Н.А. Виноградова А.В. от иска к тощакову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Денисенко Н.А. к тощакову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                        М.Ю. Соболева