Решение от 29 апреля 2014 года №2-492/2014

    № 2-492/2014
 
                                                                 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                            29 апреля 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:                                    
 
    председательствующего Сорокина Д.А.
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    с участием ответчика Юдиной Людмилы Сергеевны,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО ОСАО «Ингосстрах» к Юдиной Людмиле Сергеевне о взыскании убытков в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области к Юдиной Л.С. с иском о взыскании с Юдиной Людмилы Сергеевны в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытков в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении Юдиной Людмилой Сергеевной автомобилем «Опель Астра» г.н. № собственником которого является ФИО7 около <адрес> в <адрес> совершено ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» г.н. №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3. Вина Юдиной Л.С. в данном ДТП подтверждается сведениями из административного материала от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым Юдина Л.С. нарушила п. 2.1.1, 2.7, 8.3 Правил дорожного движения РФ, т.е., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г.н. № и допустила с ним столкновение. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 употребляла вещества, вызывающие алкогольное опьянение.
 
    Истец выплатил собственнику автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не была включена в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. № на момент совершения ДТП. Таким образом, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, ответственной за причиненные ОСАО Ингосстрах убытки в размере <данные изъяты> рублей является Юдина Л.С.
 
    В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Юдина Л.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем предоставила соответствующее заявление, не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При этом суд учел следующее.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлено, что к страховщику переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также с учетом принятия судом признания иска ответчиком, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При вынесении решения в пользу истца также следует взыскать в соответствии со ст.ст.98 ГК РФ расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденной имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 5).
 
    Руководствуясь: ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                              РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Юдиной Людмилы Сергеевны в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Юдиной Людмилы Сергеевны в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Всего взыскать с Юдиной Людмилы Сергеевны в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья