Решение от 09 июля 2014 года №2-492/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-492/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации09 июля 2014 года г.о. Жигулевск И.о. мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области - Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., при секретаре Курициной И.В., с участием представителя истца - Коноваловой О.В., действующей на основании доверенности от 24.06.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 492/2014 по иску Измалкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взысканииденежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Измалкин Н.Е. обратился к мировому судье с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Мироновой В.И. сумму долга в размере 50000 рублей. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 02.04.2014 года Миронова В.И. взяла у истца в долг денежные средства в размере 50000 рублей на срок до 10.05.2014г., о чем была составлена расписка. 30.05.2014 года истец встретил ответчика, просил вернуть долг, на что ему ответили отказом, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Измалкина Н.Е. - Коновалова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и предоставила мировому сдье оргинал расписки. Ответчик Миронова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом - судебными повестками, направленными по месту ее жительства и возвращенными в судебный участок с отметкой «об истечении срока хранения», что, по мнению мирового судьи, свидетельствует об уклонении ответчика от вручения ему судебной повестки, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
                 Выслушав пояснения представителя истца,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                 В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
 
       В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
 
       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ,  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
                Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
      В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
                В обоснование заявленных исковых требований мировому судье представлена расписка следующего содержания: «Я, Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взяла у Измалкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в долг до 10 мая 2014г. обязуюся выплатить 12 % от суммы,  в чем и расписываюсь 02.04.2014г.».          Оценивая перечисленное выше доказательство, мировой судья признает подтвержденным факт получения ответчиком 02 апреля 2014 года в долг от истца денежной суммы в размере 50000 рублей на срок до 10 мая 2014 года.Учитывая, что подлинник  расписки находится  на руках у кредитора и передан им в дело, а должником не предоставлено суду доказательств исполнения обязательств, мировой судья  признает требования истца о взыскании долга  подлежащими удовлетворению.
 
                Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. ст. 98  ГПК РФ подлежит взысканию возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1700 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235  ГПК РФ, мировой судья,     
 
 
                Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковые требования  Измалкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
 
                Взыскать с Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Измалкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
    - долг по договору займа от 02 апреля 2014 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; - в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1700 (одну тысячу семьсот) рублей; а всего 51700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Жигулевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы мировому судье. Решение изготовлено в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 года.И.о. мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области /подпись/ Е.Ю. Бабей<ОБЕЗЛИЧЕНО>