Решение от 29 мая 2014 года №2-492/2014

    Городской суд города Лесного Свердловской области
 
Дело № 2-492/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года г. Лесной
 
    Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.
 
    при секретаре Федотовой С.В.
 
    с участием представителя истца
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «<адрес>» к Бурухину Ю.Н. о прекращении права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Город Лесной», в лице начальника Ф., обратился в суд с настоящим иском к Бурухину Ю.Н., в котором просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки ***, огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки ***. В обоснование иска указано, что Бурухин Ю.Н. является владельцем указанных огнестрельных охотничьих гладкоствольных ружей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в НЛРР ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» получено разрешение серии ***, соответственно, на хранение и ношение оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по лицензионно-разрешительной работе у Бурухина Ю.Н. по адресу: ***, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, изъято огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки *** и огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки ***, в связи с истечением срока разрешения. В настоящее время указанное оружие находится на хранении в дежурной части ОМВД. Несмотря на требования ОМВД России по ГО «Город Лесной», до настоящего времени Бурухин Ю.Н. не решил вопросы относительно оружия, каких-либо мер не принял. Сведений о причинах непринятия ответчиком каких-либо действий в отношении вышеуказанного оружия нет. Требования истца мотивированы нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст.ст.12, 235,238) и ст. 6,13 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца М., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик Бурухин Ю.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска не представил.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца принимает решение в порядке заочного судопроизводства.
 
    Оценив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему (за исключением гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется) разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
 
    Согласно ст. 13 указанного закона право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона, т.е. на основании заявления, подаваемого гражданином.
 
    Как видно из материалов гражданского дела, на основании личного заявления Бурухина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОВД <адрес> ответчику были выданы лицензии на приобретение огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья по одной единице, на основании которых Бурухиным Ю.Н. в установленный лицензией срок были приобретены охотничье гладкоствольное ружье марки *** и огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки *** (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчику Бурухину Ю.Н. выдано разрешение на хранение и ношение оружия – огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки ***, огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки ***, действительное до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия разрешения и нарушением сроков перерегистрации оружия, вышеуказанное оружие (огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье) у Бурухина Ю.Н. было изъято и до настоящего времени хранится в помещении для временного хранения оружия Отдела МВД России по городскому округу «г. Лесной», что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями представителя истца, данными в ходе судебного заседания.
 
    Как следует из искового заявления, с момента изъятия оружия до настоящего времени ответчик Бурухин Ю.Н. с заявлениями о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия не обращался. Ответчиком Бурухиным Ю.Н. доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме предусмотренных законом случаев, в том числе, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
 
    Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (ч. 1 указанной нормы). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в вышеуказанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (ч. 2 указанной нормы).
 
    По смыслу приведенных выше норм Федерального закона «Об оружии», ст. 129 ГК РФ огнестрельное оружие ограничено в обороте на территории Российской Федерации и может находиться во владении, пользовании и распоряжении гражданина лишь при наличии соответствующего разрешения органа внутренних дел.
 
    В судебном заседании установлено, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика Бурухина Ю.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ года, в течение года с момента истечения указанного срока ответчик мер к отчуждению имущества не принял, что привело к его изъятию и передаче на хранение в органы внутренних дел. До настоящего времени нового разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия - марки ***, марки ***, Бурухин Ю.Н. не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться вышеназванным имуществом.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований и прекращению права собственности ответчика на вышеуказанное оружие. При этом вопрос о передаче оружия в полномочные на его реализацию учреждение (организацию) не требует дополнительного разрешения в решении суда, поскольку является способом исполнения судебного решения о разрешении принудительной реализации имущества.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что оснований к освобождению ответчика Бурухина Ю.Н. от уплаты государственной пошлины судом не установлено, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с Бурухина Ю.Н. в доход бюджета муниципального района – Городской округ «Город Лесной» подлежит государственная пошлина в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Город Лесной» удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Бурухина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки *** и огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки ***.
 
    Взыскать с Бурухина Ю.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района –Городской округ «Город Лесной» в размере *** рублей.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через городской суд города Лесного Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья Л.В.Ерзикова