Решение от 21 августа 2014 года №2-492/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-492/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-492/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    21 августа 2014 года                                                                             г.Тверь
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Твери, мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О. Л., при секретаре Куклиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Г» к Мещерякову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени,
 
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Муниципальное унитарное предприятие «Т» в период с 2004 года по март 2012 года включительно являлось управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Тверь, выполняло работы и оказывало услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществляло функции исполнителя коммунальных услуг. Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: г.Тверь, Мещеряков В. В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед МУП «Т» за период с августа 2011 года по март 2012 года в размере 6030,10 рублей. На основании договора уступки прав требования (цессии) в соответствии с проведёнными торгами в форме аукциона от 18.02.2014, заключённого между МУП «Т» и Обществом с ограниченной ответственностью «Г», права требования задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также права требования пени и иных штрафных санкций перешли от МУП «Т» к ООО «Г». Письмом от 21.02.2014 Мещеряков В.В. была письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6030,10 рублей, а также пени за 821 день просрочки (с 11.04.2012 по 10.07.2014), то есть 1361,45 рублей, а всего 7391,55 рублей.
 
    В судебное судебного заседание представитель истца директор ООО «Г» Б. не явился, о месте и времени его был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица МУП «Т» не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, представил в суд   телефонограмму,   согласно   которой   просил   рассмотреть   дело   в   его отсутствие.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти от 09 сентября 2013 года Мещеряков В. В., умер.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской игражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Согласно копии свидетельства о смерти от 09 сентября 2013 года Мещеряков В. В., умер.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ООО «Г» к Мещерякову В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени подлежит прекращению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
 
                                                          Определил:
 
 
    Производство по делу по иску ООО «Г» к Мещерякову В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени прекратить в связи со смертью ответчика Мещерякова В. В.
 
    Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пролетарский районный суд г. Твери с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери.
 
 
    И.о.мирового судьи                                                                         О.Л.Гаглоева
 
 
 
    Определение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать