Решение от 11 июня 2014 года №2-492/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-492/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-57-492/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
            город Урюпинск 11 июня 2014 года
 
 
           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П.,
 
           при    секретаре судебного заседания  Дьяковой Т.А., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегисонгаз Волгоград» Глуховского А.В., действующего на основании доверенности № 78/27 от 01.02.2014 года, 
 
           рассмотрев 11 июня 2014 года в городе Урюпинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Матвеевой Н.В. взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Матвеевой Н.В.взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей  в размере    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Глуховской А.В., в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в виду добровольного погашения задолженности ответчиком Матвеевой Н.В.Расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просил возложить на ответчика Матвееву Н.В.
 
    Ответчик Матвеева Н.В. извещалась о времени и дате судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
             Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право  истца отказаться от заявленных требований. 
 
             В соответствии с п.4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Отказ истца  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от заявленных   требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,  в связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
 
         При этом,  мировой судья   в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам   о том,   что повторное обращение   в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ,  при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после предъявления иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебный расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
На основании изложенного,  и руководствуясь
 
 ст.ст. 101, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Матвеевой Н.В. взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей - прекратить.
 
             Взыскать с Матвеевой Н.В.    в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       Разъяснить сторонам,   что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
      Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
           Мировой судья                                                                       Т.П. Рябова.  
 
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать