Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-492/2014
Дело № 2-492/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Косарева Е.А.,
При секретаре Рахманове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сергачеву В. В., Сергачевой Н. В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сергачевым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 190000 рублей, под 19,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям кредитного договора, ответчик должен был погашать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей по графику. Однако, ответчик Сергачев В.В. свои обязательства по кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки во внесении ежемесячных платежей, в связи чем, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое также не исполнено. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства ответчиком Сергачевым В.В., между Банком и Сергачевой Н.В., был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 142982,08 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 128843,91 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 10349,24 рублей, задолженность по пене за кредит 3788,93 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков размере 142982,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4059,64 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 38).
Ответчики Сергачев В.В., Сергачева Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом заказным письмом по месту жительства(л.д. 33,39), согласно почтового уведомления ответчики лично получили судебное извещение (л.д. 35-36). Ответчики не представили возражений и ходатайств, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Сергачевым В.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 044/139/0297-207, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 190000 рублей под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 2., 3., 4., 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.
Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).
В соответствии с п. 7 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство Сергачевой Н.В. Между Кредитором и Поручителем был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-21).
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла просрочка. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету(л.д.9,10)
Представленный истцом расчет задолженности в размере 142982,08 рублей, судом проверен и признан правильным(л.д.8)
В связи с неоднократным нарушением условия о внесении ежемесячного платежа, истец направил Сергачевой Н.В. и Сергачеву В.В. требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, которое по утверждению истца до сих пор не исполнено (л.д. 25-28). Доказательств обратного ответчики суду не представили.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчики не представили, не опровергнули доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с Сергачева В.В. и Сергачевой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142982,08 рублей, из которых 128843,91 рублей - сумма основного долга, 10349,24 рублей - проценты за пользование кредитом, 3788,93 рублей – задолженность по пене за кредит.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2029,82 рублей с каждого (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сергачева В. В. и Сергачевой Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142982,08 рублей.
Взыскать с Сергачева В. В. и Сергачевой Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»расходы по оплате государственной пошлины по 2029,82 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г.Новосибирска.
Судья – Е.А. Косарев
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2014 г.
