Решение от 24 апреля 2014 года №2-492/2014

Дело № 2-492/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        24 апреля 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик» к Максименко ВЕ о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ООО «Коммунальщик» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Максименко В.Е. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Максименко В.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик имеет задолженность по оплате жилищных услуг перед ООО «Коммунальщик» за периоды: с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>., с <дата обезличена>. по <дата обезличена>., с <дата обезличена>. по <дата обезличена>., с <дата обезличена> по <дата обезличена>., с <дата обезличена> г. по <дата обезличена>, <дата обезличена>, которая составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки. Истец просит взыскать с ответчика Максименко В.Е. задолженность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, пени за просрочку платежа в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а также судебные расходы по составлению справки в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки.
 
    Представитель истца ООО «Коммунальщик» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Максименко В.Е. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое требование ООО «Коммунальщик» подлежит удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что Максименко В.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается справкой с места жительства. Собственниками данного многоквартирного дома избран способ управления – управляющей организацией. Управляющей организацией оказывающей услуги по управлению, содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором проживает ответчик, выбрано ООО «Коммунальщик».
 
    У ответчика перед истцом имеется задолженность за содержание, и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек за периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена>по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом задолженности.
 
    Размер задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается представленными материалами.
 
    Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
        Согласно пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела видно, что ответчики длительное время не вносят платежи по управлению, содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты платежей по управлению, содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также уплаты пени от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Коммунальщик» о взыскании с Максименко В.Е. задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, пени за просрочку платежа <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек и составлению справки в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Коммунальщик» к Максименко ВЕ о взыскании задолженности содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворить.
 
    Взыскать с Максименко ВЕ, <скрытые данные> в пользу ООО «Коммунальщик» задолженность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, пени за просрочку платежа в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек и составлению справки в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                        В. В. Катрыч