Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-492/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
29 мая 2014 года г. Батайск
Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., при секретаре Клименко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Морозовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец обратился к мировому судье с иском к Морозовой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 29375 руб. 07 коп., судебных расходов.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что Морозова Н.Л. умерла <ДАТА2>, о чем свидетельствует копия актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>, поступившая из ОЗАГС г. Батайска. В связи с установленными обстоятельствами, судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель истца по доверенности Олтяну М.А. вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Мировой судья, обозрев материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения истца к мировому судье с иском, ответчица умерла. Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Морозовой Н.Л. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Правовая позиция по данному вопросу отражена в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, и в связи с тем, что данное обстоятельство выяснилось в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, поскольку после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по иску ОАО «ПО Водоканал» к Морозовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Батайского городского суда Ростовской области через мирового судью в течении 15 дней.
Мировой судья: С.В. Третьяк
