Решение от 24 июля 2014 года №2-492/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-492/2014
    Дело № 2- 492/80-14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 июля 2014 г. Коломна Исполняющий обязанности мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировой судья 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Капырина М.В., при секретаре судебного заседания Афромеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филимоновой В. В. к СОАО «***» о взыскании страхового возмещения , У С Т А Н О В И Л: Истец Филимонова В.В. обратилась в суд с иском к СОАО «***» о взыскании страхового возмещения в размере **** рублей ** копеек, услуг независимого оценщика **** рублей, услуги представителя в суде ***** рублей и за оформление нотариальной доверенности **** рублей, оплату за проведение судебной экспертизы ***** рублей . Дело принято к производству суда 03.06.2014 года В ходе судебного разбирательства ответчик выплатил истцу *** рублей ** копеек, включая размер страхового возмещения ***** рублей ** копеек, частично расходы за проведение независимой оценки ***** рублей , частично юридические расходы **** рублей, за оформление доверенности ***** рублей перечислив платежным поручением № ***** от **.07.2014 года. Представитель истца в лице Жилкина Ю.А., действующий на основании доверенности в рамках предоставленных полномочий( л.д. 08) в судебном заседании просил суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от основных исковых требований, так как ответчиком страховое возмещение в размере **** рублей ** копеек возмещен в полном объеме, также возмещены расходы за оформление доверенности и частично за составление независимой оценки *** рублей, юридические услуги **** рублей. В своем заявлении и в судебном заседании представитель истца просит взыскать с ответчика только понесенные по делу судебные расходы в оставшемся размере за услуги представителя и его участие в судебном заседание в размере ***** рублей, так как такие расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего иска, за составление независимой оценки в оставшемся размере **** рублей, ***** рублей по оплате истцом судебной экспертизы. Всего просит взыскать судебных издержек в размере ***** рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего иска. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Ответчик СОАО «***» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ( л.д. 85). С учетом согласия представителя истца и в соответствие с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика СОАО «***». Рассмотрев заявленное ходатайство, суд принимает отказ от иска в соответствие с п. 2 ст. 39 ГПК РФ, так как такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц , и прекращает производство по делу в соответствие со ст. 173 ГПК РФ . В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права . Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ стороне разъяснены и понятны. По вопросу взыскания понесенных по делу стороной истца судебных расходов за участие представителя в судебном заседании, проведение судебной экспертизы и довзыскании понесенных расходов за составленный независимым экспертом оценки **** рублей суд приходит к следующему: В ходе рассмотрения дела ответчик выплатил заявленную ко взысканию сумму добровольно только 15.07.2014 года, т.е. в период нахождения настоящего дела в суде . По правилам 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Не разрешение судом первой инстанции поставлен также вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из которых при нарушении своего права истец Филимонова В.В. воспользовалась посредством обращения с иском в суд, который в последующем был удовлетворен стороной ответчика добровольно, но в период нахождения дела в производстве суда. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей- ст. 48 ГПК РФ, пользоваться юридической помощью адвокатов. Возмещение расходов на оплату услуг представителя либо участие адвоката производится по правилам ст. 100 и ч.1 ст. 101 ГПК РФ в разумных пределах. Суд находит заявленные ко взысканию истцом судебные расходы в размере **** рублей в пределах разумного с учетом сложности дела, занятости представителя по времени, в соответствие с объемом и характером выполненного представителем поручения, поэтому подлежит удовлетворению указанном размере, которые взыскивает суд, руководствуясь правилами ч.1 ст. 101 ГПК РФ. Расходы за составление независимой оценки в оставшемся размере **** рублей, а также по оплате ***** рублей за проведение судебной экспертизы напрямую связаны с рассмотрением настоящего иска по правилам ст.ст.96,98, 100, 101 ГПК РФ относится к судебным издержкам, подлежащим взысканию с другой стороны. Руководствуясь ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ , суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска истца Филимоновой В. В.. Производство по делу по иску Филимоновой В. В.к СОАО «***» о взыскании страхового возмещения прекратить . Взыскать с СОАО «***» в пользу Филимоновой В. В. судебные расходы в виде представительских услуг **** рублей, расходы за составление независимой оценки в оставшемся размере **** рублей, расходы за проведение судебной экспертизы *** рублей, а всего взыскать **** рублей ( *****). Определение может быть обжаловано в Коломенский городской федеральный суд в течение 15 дней через мирового судью 80 -го судебного участка Коломенского судебного района Московской области . Мировой судья М.В.КАПЫРИНА