Решение от 07 августа 2014 года №2-492/2014

Решение по гражданскому делу
 
                Дело <НОМЕР> г.
 
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>
    И.о.мирового судьи Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре                                                                                                  <ФИО2>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала <НОМЕР> к <ФИО3> о частичном взыскании кредита, процентов и взыскании неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала <НОМЕР> обратилось в суд к  <ФИО3> с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между банком и <ФИО3> был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 65 000 руб. на срок до  <ДАТА3> под 22% годовых. По состоянию на <ДАТА4> за ответчиком <ФИО3> образовалась задолженность в размере 12 868,19 руб., включая:  10 540,56 руб. - просроченный основной долг; 1 906,47 руб. - просроченные проценты; 339,49 руб. - пени за неуплату основного долга; 81,67 руб. - пени за неуплату процентов. Данную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 514,73 руб.
 
              Представитель истца <ФИО4> по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства.
 
                Ответчица <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.
 
                Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
                В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
             В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
                Судом установлено, что <ДАТА2> между банком и <ФИО3> был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 65 000 руб. на срок до  <ДАТА3> под 22% годовых.
 
                По условиям договора заемщик обязалась производить погашение кредита согласно графику, являющемуся приложением к договору (л.д.18-21).
 
                За нарушение условий данного договора предусмотрено взимание с заемщика пени за просроченную задолженность и процентов, а также процентов по просроченному кредиту.
 
                 Согласно представленному истцом расчету по состоянию на  <ДАТА4> за ответчиком <ФИО3> образовалась задолженность в размере 12 868,19 руб., включая:  10 540,56 руб. - просроченный основной долг; 1 906,47 руб. - просроченные проценты; 339,49 руб. - пени за неуплату основного долга; 81,67 руб. - пени за неуплату процентов.
 
    Данную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 514,73 руб.
 
    Судом установлено, что ответчик <ФИО3> свои обязательства по уплате кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
 
                Суд считает представленные истцом доказательства в части наличия договорных отношений между сторонами, а также наличия долга ответчика перед истцом относимыми и допустимыми, данные доказательства ответчиками не оспорены, в связи с чем принимаются судом в подтверждение основного долга, размера процентов и неустойки.
 
                Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком <ФИО3> условий договора, что является основанием для взыскания заявленной истцом задолженности в размере 12 868,19 руб.
 
                Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 514,73 руб.
 
                На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования  ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала <НОМЕР> к <ФИО3> о частичном взыскании кредита, процентов и взыскании неустойки удовлетворить.
 
    Взыскать <ФИО3> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере 12 868,19 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 514,73 руб.
 
    Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью Усманского судебного участка <НОМЕР> в течение месяца  с момента истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене.
 
 
 
 
             Мировой судья:        п\п                    <ФИО1>