Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-492/2014
Дело № 2-492/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.03.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Арслановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя ответчика Стариковой Н.М. гражданское дело № 2-492/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ямалову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ямалову М.А. указывая, что /________/между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № /________/, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме /________/ на срок по /________/под /________/ % годовых путем зачисления на вклад, открытый на имя ответчика. Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, со ссылкой на п. 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор от /________/, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от /________/по состоянию на /________/в сумме /________/., из которой /________/. - просроченная задолженность по основному долгу, /________/. - неустойка за просрочку основного долга, /________/. – пени на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145,35 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от /________/по состоянию на /________/в сумме /________/., из которой /________/. - просроченная задолженность по основному долгу, /________/. - неустойка за просрочку основного долга, /________/. – пени на проценты.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик Ямалов М.А. в суд также не явился, по месту регистрации, адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, суд на основании ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие с участием представителя, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Старикова Н.М. иск не признала.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что /________/между ОАО «Сбербанк России» и Ямаловым М.А. заключен кредитный договор № /________/, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере /________/ на срок /________/ по /________/.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере /________/ % годовых, что предусмотрено пунктом 1.1. кредитного договора.
Кредит в сумме /________/ предоставлен путем зачисления денежных средств на вклад Ямалову М.А., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 3.1 кредитного договора от /________/погашение кредита производилось заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей.
Истцом предоставлен график платежей, из которого следует, что выплаты по кредиту ответчик должен осуществлять ежемесячно с /________/равными (аннуитетными) платежами в размере /________/ до даты последнего платежа – /________/.
Из выписки лицевого счета ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору от /________/, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за указанный период в сумме /________/., из которой /________/. - просроченная задолженность по основному долгу, /________/. - неустойка за просрочку основного долга, /________/. – пени на проценты.
Как указано в п.4.2.3. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Требование ОАО «Сбербанк России», направленное на имя ответчика /________/, выписка из лицевого счета свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не в полном объеме, требование содержит предложение расторгнуть кредитный договор с досрочным возвратом кредита в срок не позднее /________/.
Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора со стороны ответчика нарушались условия по кредитному договору от /________/по погашению кредита, впервые нарушение срока внесения платежа имелось /________/. Данное нарушение договора является основанием для его расторжения.
При таких обстоятельствах на основании ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования взыскания всей образовавшейся задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет задолженности по основному долгу в размере /________/. суд считает верным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с заемщика пени на кредит за период с /________/по /________/в размере /________/., пени на проценты за период с /________/по /________/в сумме /________/.
По условиям договора (п. 3.3) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере /________/% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не представлено, требования о расторжении кредитного договора от /________/, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме /________/. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина, уплата которой подтверждается платежным поручением от /________/с отметкой банка об исполнении.
В соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных судом требований в размере /________/. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2785,35 рублей (/________/).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ямалову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор /________/от /________/, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ямаловым М.А..
Взыскать с Ямалова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/от /________/в сумме основного долга /________/., пени на кредит за период с /________/по /________/в размере /________/., пени на проценты за период с /________/по /________/в сумме /________/., а всего /________/.
Взыскать с Ямалова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2785,35 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
