Решение от 26 мая 2014 года №2-492/2014

    Дело № 2-492/2014
 
РЕШЕНИЕ    
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым 26 мая 2014 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,                  секретаря ФИО2,                                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ФИО5») обратилось в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, стороны заключили соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
 
    Акцептом банка предложения клиента об открытии текущего потребительского счета является открытие банком клиенту текущего потребительского счета. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику 100 000 рублей.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № 1125.1, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 7 700 руб.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 111 792 руб. 86 коп. в том числе просроченный основной долг – 88 207 руб. 27 коп., начисленные проценты – 18 599 руб. 02 коп., штрафы и неустойки – 4 986 руб. 57 коп.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 111 792 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 435 руб. 86 коп.
 
    Представитель истца, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик о месте и времени судебного рассмотрения не извещался, поскольку ее место жительства неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в деле имеются. Из акта проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик в январе 2014 года выехала в <адрес> и проживает там, но периодически один раз в квартал приезжает в <адрес> и уезжает обратно.
 
    На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката ФИО3, которая иск не признала, оснований для отказа в иске не привела.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала анкету-заявление на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «ФИО5», согласно которой ответчик была согласна и полностью ознакомлена под роспись с Общими условиями по нецелевому кредиту и тарифами ОАО «ФИО5» для физических лиц по обслуживанию нецелевого кредита «Кредиты Быстро» (л.д.11). Как видно из справки по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма полученного ответчиком кредита составила 100 000 руб., кредит предоставлен на срок 24 месяца под 67 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере 7 700 руб. Дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения (л.д.14-16).
 
    Согласно расчету ОАО «ФИО5» сумма задолженности ответчика составляет 111 792 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 88 207 руб. 27 коп., начисленные проценты – 18 599 руб. 02 коп., штрафы и неустойки – 4 986 руб. 57 коп. (л.д.7).
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.                                                
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.            
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.                                        
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца под 67 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, и у нее образовалась задолженность в размере 111 792 руб. 86 коп., что представляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой и штрафом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании данного долга по кредитному договору с ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе и условиях кредитного договора.                Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей + 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    При цене иска 111 792 руб. 86 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 435 руб. 86 коп. (111 792 руб. 86 коп. – 100 000) : 100 х 2 + 3 200. Истец при подаче в суд иска государственную пошлину в названном размере оплатил, и расходы по её уплате подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ФИО5» в возмещение долг по кредиту в размере 111 792 рубля 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 435 рублей 86 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.                
 
    Председательствующий               В.Ю. Дроздов.
 
        Верно. Судья                 В.Ю. Дроздов.