Решение от 25 июля 2014 года №2-492/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-491/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Нальчик                                                                                                25 июля 2014г.
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Нальчика Журтов Р.Б.,
 
    при секретаре Ахобековой Ф.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк» к Калабекову И.О. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Открытое Акционерное Общество «Банк» (далее ОАО «Банк») обратилось в суд с иском к Калабекову И.О., указывая, что истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. В соответствии с условиями Соглашения, сумма кредитования, которая была перечислена ответчику, составила руб., проценты за пользование кредитом составили % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 3230руб.
 
             Так как ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, истец просит взыскать с Калабекова И.О. 27693,53руб. задолженности по Потребительскому кредиту, из которых: 19711,52руб. - сумма основного долга; 4309,65руб. - проценты; 3672,36руб. - начисленная неустойка, а также 1030,81руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте слушания, в суд не явился, уведомления суда возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> предусматривается, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплат) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Таким образом, Калабеков И.О., получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения копии искового заявления и повестки, отказался это сделать, уведомления возвращены почтовой службой в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с изложенным, суд считает, что им предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
             Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные Договором проценты на сумму займа.
 
    Как следует из материалов дела, истец в соответствии и в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, п.п.2,3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ перечислил ответчику денежные средства в сумме руб. С условиями предоставления и погашения Потребительского Кредита ответчик был предварительно ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ОАО «Банк» от г.
 
    Согласно справке-расчета о задолженности, представленной истцом, в связи с неисполнением ответчиком условий Соглашения о кредитовании, просроченный долг, проценты, неустойка, а также комиссия за обслуживание, составили в сумме 27693,53руб.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 28724,34руб., из которых 27693,53руб. - общая сумма задолженности по Потребительскому кредиту и 1030,81руб. - в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Калабекова И.О. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 27693,53руб. и 1030,81руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, всего 28724 (Двадцать восемь тысяч семьсот двадцать четыре)руб. 34коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Нальчикский городской суд через судебный участок в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           Р.Б. Журтов