Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-492/2014
Дело № 2-492/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года с. Миасское
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.,
при секретаре Спириной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романову Юрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Романову Ю.Г,. о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата по состоянию на дата в сумме 290051руб. 24 коп., в том числе неустойки в сумме 25960 руб. 77 коп., просроченных процентов в размере 21357 руб. 20 коп., просроченного основного долга – 242733 руб. 27 коп., а также о расторжении данного договора и взыскании расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что дата Романов Ю.Г. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 300000 руб. под 17 % годовых сроком по дата. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Романов Ю.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что причиной образования задолженности послужили материальные трудности. Кроме того, дата он добровольно уплатил ответчику в счет погашения задолженности 11000 рублей. Просил исключить указанную сумму из взыскиваемого размера задолженности. Заявил о снижении размера неустойки в связи с её явной несоразмерностью.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Романовым Ю.Г, заключён кредитный договор № 9787, по условиям которого Банк предоставил Романову Ю.Г. кредит в сумме 300000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17% годовых.
Пунктами 3.1 и 3.2 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. По условиям п.3.3 указанного Договора при перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 и п. 4.3.4 Договора Банк имеет право потребовать от заёмщика, а последний обязан досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
С указанным лицом, ознакомленными с условиями вышеуказанного Договора, в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Банком исполнены принятые на себя обязательства, ответчик Романов Ю.Г. получил 300000 рублей. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, имеется задолженность по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора, заявлением на зачисление кредита на счет по вкладу, выпиской из лицевого счета заемщика, копией банковской книжки.
Анализ лицевого счета ответчика показывает, что Романовым Ю.Г. неоднократно допускались просрочки исполнения взятого на себя обязательства. Последний платёж по Договору до момента обращения Банка в суд с настоящим иском поступил дата в сумме 11000 рублей. После дата ответчиком платежи в счет исполнения обязательств не производились.
Истцом дата направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о возможности расторжения договора, на которые ответа не последовало.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено, тяжелое материальное положение таковым не является.
Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по своевременному возврату суммы очередного платежа, то банк вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ - существенное нарушение договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ежемесячное получение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом)
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд исходит из того, что данные требования основаны на п.4.2.3 Договора, который предусматривает право банка взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчёту на дата задолженность ответчика составила: сумма основного долга по кредиту 242733 руб. 27 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 21357 руб. 20коп., неустойка – 25960 руб. 77 коп., всего 290051 рубль 24 копейки.
Однако данный расчет суд не может признать верным, так как истцом не были учтены суммы, которые ответчик уплатил дата.
Согласно представленной ответчиком банковской книжки, Романов Ю.Г. дата уплатил Банку в счет погашения задолженности 11000 рублей, однако из представленного истцом расчета следует, что учтена была только сумма 3108 рублей (л.д. 25).
С учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ на сумму указанного платежа подлежат уменьшению сумма подлежащая ко взысканию в виде просроченных процентов за пользование кредитом на сумму 7892 руб., и составит 13465 рублей 20 копейки.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По предоставленному в декабре 2011 года кредиту с марта 2013 года имела место просрочка платежей, с дата платежи не поступали, но только в ноябре 2013 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, при этом до ноября 2013 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.
При таких обстоятельствах суд считает, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поэтому по мнению суда, с учетом всех существенных обстоятельства дела, в том числе, размера задолженности, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, размер последней должен быть снижен до 8891 рубля 92 копеек, так как, в данном случае, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Тем самым, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме и частично удовлетворены ответчиком добровольно, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5850 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Романова Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору номер от дата, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 242733 рублей 27 копеек, проценты в размере 13465 рублей 20 копеек, неустойку 8891 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5850 рубля 90 копеек, всего 270941 (двести семьдесят тысяч девятьсот сорок один) рубль 37 копеек.
Расторгнуть кредитный договор от дата номер заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Романовым Ю.Г..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красноармейский районный суд.
Председательствующий /подпись/ О.А.Селиванова
Копия верна. Судья О.А.Селиванова
