Решение от 18 сентября 2014 года №2-492/2014

Решение по гражданскому делу
Дело  № 2-<НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 сентября 2014 года г. Ершов Саратовской области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области С.А. Широковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области, при секретаре Щекатуровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Будниковой <ФИО1> взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        ОАО «РЖД»  обратились к мировому судье с выше указанным иском, мотивируя тем, что Будникова <ФИО>. проживает в квартире <НОМЕР> г. Ершова Саратовской области. Плата за услугу теплоснабжения и горячего водоснабжения взимается Приволжской дирекцией по тепловодоснабжению - структурным подразделением Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО РЖД, так как котельная и тепловые сети находятся на балансе данного предприятия и являются собственностью ОАО РЖД. Договор между Будниковой <ФИО> и ОАО РЖД не заключен, однако потребитель фактически пользуется данным видом услуги.
 
      Просят взыскать с ответчика задолженность за услуги отопления за период с мая 2013 года по июль 2014 года  в размере 11 987 рублей 01 копейки.
 
            В судебное заседание представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
 
         Ответчик Будникова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному ее месту жительства. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
 
           Суд,  исследовав материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.
 
          В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
       Согласно ч. 4 ст. 154 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
            Между Будниковой <ФИО> и ОАО РЖД в лице Приволжской дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО РЖД  договор на снабжение тепловой энергии, не заключен. Однако согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
        Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
       Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
        Согласно постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2011 года № 33/25 установлены тарифы тепловой энергии для нужд отопления.
 
           Суд, проверив расчеты образовавшейся задолженности, находит возможным, признать их правильными  и обоснованными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. А поэтому с ответчика  в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию задолженность в размере 11 987 рублей 01 копейки.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в  случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем сумма государственной пошлины 479 рублей 48 копеек так же подлежат взысканию с ответчика.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 155,154 ЖК РФ ст. 438, 426 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
         Исковые требования ОАО «РЖД» к Будниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Будниковой <ФИО1>  в пользу ОАО «РЖД» задолженность за услуги теплоснабжения за период с мая 2013 года по июль 2014 года в размере  11 987 рублей 01 копейки, и возврат государственной пошлины в размере 479 рублей 48 копеек.
 
         Решение может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца.
 
           Сторона, не явившаяся в судебное заседание вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Мировой судья С.А. Широкова