Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-492/2014
К делу № 2-492/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 05 мая 2014 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Зелюка П.А.,
при секретаре Благовой Г.В.,
с участием представителя истца по доверенности – Соколовой Е.В.,
от ответчика: представитель по доверенности – Дудик Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Дорохиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (карте) и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
Дорохина А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 о расторжении кредитного договора.
ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Дорохиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (карте) и его расторжении.
В судебном заседании от представителя истца по первоначальному исковому заявлению поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с необходимостью удовлетворения встречных исковых требований ОАО «Сбербанк России».
Отказ представителя истца по доверенности – Соколовой Е.В. от первоначальных исковых требований - принято, производство по указанному иску – прекращено.
В обоснование своих встречных требований представитель ОАО «Сбербанк России» указал, что на основании заявления Дорохиной А.Г. от 01.10.2012 г. ей выдана кредитная карта <№> Сбербанка России MasterCard с размером кредитного лимита в сумме 149 880 рублей под 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев, открыт счет кредитной карты <№>.
Дорохина А.Г. под роспись ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита.
Согласно ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 Информации минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в размере 5,0 % от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
02.10.2012 г. - дата образования срочной задолженности по кредиту.
Согласно п.4 Информации о полной стоимости кредита задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа.
В нарушение указанных выше пунктов и ст.309 ГК РФ обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются в полном объеме с 10.11.2012 г.- дата образования просроченной задолженности по основному долгу.
В соответствии с п.1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
По состоянию на 14.01.2014 г. (период просрочки 430 дней) задолженность по кредитной карте <№> составляет 175 830,05 руб., которая состоит из: просроченного основного долга - 149 709,95 руб., просроченных процентов - 13 512,47 руб., неустойки - 12 607,63 руб.
В качестве досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (исх.<№> от 29.41.2013 г.). До настоящего времени задолженность не погашена.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 716,61 руб. Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представитель истца, в судебном заседании поддержал заявленные встречные исковые требования, просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Дорохиной А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <№> задолженность по кредитной карте <№> в сумме 175830,05 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 716,61 рублей, а заключенный между сторонами кредитный договор – расторгнуть.
Представитель ответчика по доверенности – Дудик Ю.Е., в судебном заседании с заявленными встречными требованиями согласилась, об их удовлетворении в полном объеме не возражала, о чем суду представила письменное заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 21 сентября 2012 года сторонами заключен договор <№> о предоставлении кредитной револьверной карты путём выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита 149 880 рублей, сроком на 36 месяцев.
Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Во исполнение заключённого договора ответчику выдана кредитная карта <№> с указанным лимитом, условия предоставления и возврата которого изложены в Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифам Сбербанка России.
В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте.
Согласно п.1 Информации минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в размере 5,0 % от размера задолженности.
Таким образом, в соответствии с кредитным договором, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.
Истцом обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался.
Однако, в нарушение указанных выше норм, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п.1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий при этом не допускаются.
В порядке досудебного урегулирования спора о возврате суммы задолженности по карте, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчику направлено требование.
Однако до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.
Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 января 2014 года составила 175 830,05 руб., которая состоит из: просроченного основного долга - 149 709,95 руб., просроченных процентов - 13 512,47 руб., неустойки - 12 607,63 руб.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, платежным поручением <№> от 14 апреля 2014 года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 716,61 рублей.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дорохиной А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитной карте <№> в размере 175 830,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 716,61 рублей, а всего взысканию подлежит: 180 546 (сто восемьдесят тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 66 копеек.
Кредитный договор <№> от 21.09.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и Дорохиной А.Г. - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Справка: Вступило в законную силу с 07 июня 2014 г.
