Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-492/2014
Дело №2-492/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации (России)
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.,
при секретаре Ярош В.В.,
с участием представителя истца Завгородневой О.В.
28 мая 2014 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуабова А.Г. к Шахмаловой И.Г., Шахмалову М.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Шуабов А.Г. обратился в суд с иском к Шахмаловой И.Г., Шахмалову М.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что он является собственником помещения, расположенного по адресу <адрес>. С 2001 г. по 2008 года, он состоял в гражданском браке с Шахмаловой И.Г., которая была вселена и зарегистрирована на данном помещении, вместе со своим сыном Шахмаловым М.И., как члены его семьи. Однако в 2008 году, он и Шахмалова И.Г. прекратили семейные отношения, и Шахмалова И.Г. вместе с сыном Шахмаловым М.И. выселились с данного помещения и переехали жить в республику <адрес>, добровольно вывезли свои вещи. При выселении Шахмаллова И.Г. обещала добровольно сняться и снять сына с регистрационного учета, однако до настоящего времени свое обещание не выполнили. В течении более трех лет ответчики в спорном помещении не проживают, добровольно покинули спорное жилое помещение, перестали проживать на спорной жилой площади, вещей, принадлежащих ответчикам в помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания имущества не несут. Считает, что ответчики добровольно отказались от прав и обязанностей на спорную площадь, выехали на другое постоянное место жительство. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец Шуабов А.Г., в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель истца Завгороднева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Доводы, указанные в исковом заявлении поддержала, дополнив, что договорных отношений о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не имеется. В течении длительного времени ответчики в спорное помещение не вселяются.
Ответчики Шахмалова И.Г. и Шахмалов М.И. будучи извещенные о дне рассмотрения дела по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Представитель 3 го лица - ОФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Факт регистрации в спорной квартире по месту жительства не является правообразующим, не влечет возникновения права на жилую площадь. Регистрация является следствием возникновения такого права, факт регистрации является одним из доказательств при рассмотрении вопроса о возникновении права.
В судебном заседании установлено, что истец Шуабов А.Г. является собственником помещения, расположенного по адресу <адрес>. С 2001 г. по 2008 года, он состоял в гражданском браке с Шахмаловой И.Г., которая была вселена и зарегистрирована на данном помещении, вместе со своим сыном Шахмаловым М.И., как члены его семьи. Однако в 2008 году, он и Шахмалова И.Г. прекратили семейные отношения, и Шахмалова И.Г. вместе с сыном Шахмаловым М.И. выселились с данного помещения и переехали жить в республику <адрес>, добровольно вывезли свои вещи. При выселении Шахмаллова И.Г. обещала добровольно сняться и снять сына с регистрационного учета, однако до настоящего времени свое обещание не выполнили. В течении более трех лет ответчики в спорном помещении не проживают, добровольно покинули спорное жилое помещение, перестали проживать на спорной жилой площади, вещей, принадлежащих ответчикам в помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания имущества не несут.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о регистрации права на помещение и земельный участок (л.д.4-5), копией домовой книги (л.д.6-15), копией постановления о предоставлении земельного участка Шуабову А.Г. для строительства жилого дома (л.д. 17).
Доводы истца и его представителя о том, что ответчики в течении более трех лет ответчики в спорном помещении не проживают, добровольно покинули спорное жилое помещение, перестали проживать на спорной жилой площади, вещей, принадлежащих ответчикам в помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания имущества не несут, по мнению суда подтверждаются и показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО7 суду пояснила, что Шаубова А.Г. знает длительное время как соседа. Вместе с ним проживали Шамхалова И. Г., с которой Шаубов А.Г. сожительствовал, и ее сын. В конце 2008 года Шамхалова И.Г. и ее сын уехали в республику <адрес>, забрали свои вещи и с этого времени ни разу не появились.
Свидетель ФИО9 суду показал, что Шаубова А.Г. знает длительное время как соседа. Вместе с ним проживали Шамхалова И. Г., с которой Шаубов А.Г. сожительствовал, и ее сын. В конце 2008 года Шамхалова И.Г. и ее сын уехали в республику <адрес>, забрали свои вещи и с этого времени ни разу не появились. Он им помогал перевезти вещи в <адрес>, где они стали снимать жилье, а через некоторое время они уехали в республику <адрес>, об этом ему стало известно со слов своей жены, которая дружила с Шахмаловой И.Г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что ответчики из спорного помещения выселились добровольно, их вещей в доме не имеется, и ответчики в спорное жилое помещение длительное время не вселяются, не оспорены и нашли подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Шахмалова И.Г. и Шахмалов М.И. утратили право пользования спорным помещением и требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шуабова А.Г. к Шахмаловой И.Г., Шахмалову М.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Шахмаловой И.Г. утратившей право пользования помещением, расположенном по адресу <адрес>.
Признать Шахмалову М.И. утратившим право пользования помещением, расположенном по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Моляров
