Решение от 02 сентября 2014 года №2-492/2014

Дело №2-492/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября 2014 года село Малые Дербеты
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Лиджиева М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Дорджиевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Джалкуеву Василию Васильевичу, Джалкуеву Юрию Васильевичу взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калмыцкий региональный филиал Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Джалкуевым В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем стороны, подписав дополнительные соглашения к Кредитному договору, установили окончательный срок возврата кредита на дату ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности: договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. заключенные с Джалкуевым В.В. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Джалкуевым Ю.В. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления суммы кредита в размере <данные изъяты>., перечислив указанную сумму безналичным путем на расчетный счет Джалкуева В.В. Однако, в нарушение условий кредитного договора Джалкуев В.В. нарушает обязательство возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты ежемесячно за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях заключенного договора. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> В адрес ответчиков Банком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору и об уплате неустойки, однако до настоящего времени они не исполнены. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель Банка ФИО5 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Джалкуев Ю.В. не возражал против удовлетворения иска, указав, что задолженность по кредиту образовалась ввиду тяжелого материального положения.
 
    Ответчик Джалкуев В.В. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Джалкуевым В.В. заключен кредитный договор № по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и выписке по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. Джалкуеву В.В. перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 статьи 4 кредитного договора сторонами установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита определенной в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора, и заканчивается 25 числа месяца в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца.
 
    Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно пп. 1.1 ст. 1, пп. 2.1 ст. 2 договора поручительства физического лица Джалкуев Ю.В. отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение Джалкуевым В.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.
 
    Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в установленные сроки погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Судом установлено, что ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм задолженностей по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком (залогодержателем) и ИП Джалкуевым В.В. (залогодателем) заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.: а именно трактор <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно вышеуказанному договор о залоге имущества, залоговая стоимость принадлежащего ИП Джалкуеву В.В. транспортного средства, а именно трактора <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных №№, принадлежащее на праве собственности ИП Джалкуеву В.В., определив начальную продажную цену трактора <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.
 
    Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Джалкуеву Василию Васильевичу, Джалкуеву Юрию Васильевичу взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Джалкуева Василия Васильевича, Джалкуева Юрия Васильевича в пользу Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, с каждого по <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортных средств № – трактор <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Джалкуеву В.В., определив начальную продажную цену <данные изъяты>.
 
    Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев