Решение от 26 августа 2014 года №2-492/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-492/2014
                                                      
 
                                                                            Определение
 
                                                         о прекращении производства по делу
 
 
 
        пос. Волоконовка «26» августа 2014 года ул. Курочкина, д.30 Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1 - КалининойИ.И.,
 
    при секретаре                - Неволько Е.М.,  
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску  открытого акционерного общества  «Белгородская сбытовая  компания» к Лубенцову В.В.,  Лубенцовой А.Ф., Лубенцовой Е.А.   о взыскании задолженности   по оплате за   потребленную электроэнергию и судебных расходов,
 
    с участием ответчика Лубенцовой А.Ф.,
 
    в отсутствие представителя истца по доверенности -   Скачко Н.Ю.,
 
    ответчиков - Лубенцова В.В., Лубенцовой Е.А., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
 
 
                                                                           установил:
 
    Между ОАО «Белгородская сбытовая  компания» (истцом) и  Лубенцовым В.В.   (ответчиком) заключен договор энергоснабжения (публичный), по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги по передаче электроэнергии в квартиру <НОМЕР>, в свою очередь он  принял на себя обязательство оплачивать потребленную электроэнергию. По данному адресу также зарегистрированы и проживают  Лубенцова А.Ф.,  Лубенцова Е.А.  ( ответчики ).  Между тем, ответчики свои обязательства  по своевременной и полной  оплате предоставленной электроэнергии исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем,   по состоянию на <ДАТА> года  образовалась задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В добровольном порядке погасить указанную задолженность ответчик не желает. 
 
    Дело инициировано иском ОАО «Белгородская сбытовая  компания»,  которое просит взыскать с ответчиков Лубенцова В.В., Лубенцовой А.Ф., Лубенцовой Е.А.   задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  а всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
                Представитель истца Скачко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление  о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Лубенцову В.В., Лубенцовой А.Ф., Лубенцовой Е.А., поскольку ответчики  полностью погасили  задолженность  и расходы по оплате госпошлины.
 
                Ответчик  Лубенцова А.Ф.  поддержала  ходатайство о прекращении производства по делу.
 
                Ответчики  Лубенцов В.В., Лубенцова Е.А.   в судебное заседание не явились,  от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых  также указали, что долг и судебные расходы по госпошлине оплатили в полном объеме.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    В заявлении представитель истца указала, что ей ясны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Письменное ходатайство об отказе от иска  представителя ОАО «Белгородская сбытовая  компания»  Скачко Н.Ю. приобщено к материалам дела. 
 
    В соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу.
 
    На основании ст.39 п.2 ГПК РФ суд  принимает отказ представителя ОАО «Белгородская сбытовая  компания»  от иска к Лубенцову В.В., Лубенцовой А.Ф., Лубенцовой Е.А.   о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов.
 
    Ходатайство представителя «Белгородская сбытовая  компания»   Скачко Н.Ю. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ мировой суд
 
 
                                                                                определил:
 
 
    Принять отказ представителя открытого  акционерного общества «Белгородская сбытовая  компания»  от иска к  Лубенцову В.В., Лубенцовой А.Ф., Лубенцовой Е.А.   о взыскании задолженности   по оплате за   потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА> года  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>   и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к  Лубенцову В.В., Лубенцовой А.Ф., Лубенцовой Е.А.  о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и судебных расходов   - прекратить.
 
    Разъяснить представителю ОАО «Белгородская сбытовая  компания» последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней через мировой суд Волоконовского района Белгородской области.
 
              Мировой судья                                                                      И.И. Калинина