Решение от 01 сентября 2014 года №2-492/2014

Дело № 2-492/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,
 
    с участием прокурора - заместителя прокурора Сусанинского района К.,
 
    при секретаре Смирновой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ПП № <адрес> об установлении административного надзора в отношении Г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Исполняющий обязанности начальника ПП № <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Г. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Г.приехал жить из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о том, что в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, возможно установление административного надзора. Г. совершил три административных правонарушения: <данные изъяты>. В связи с чем, просили установить административный надзор в отношении Г. - <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, но не свыше срока установленного законодательством РФ, для погашения судимости, установив ему следующие ограничения: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ПП № <адрес>, по доверенности, Т. требования, изложенные в заявлении в части касающиеся ограничений уточнил: просил запретить посещать Г. бары, кафе и иные питейные заведения. В остальной части заявление оставил без изменений, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Г. согласен с установлением в отношении его административного надзора, однако, полагает, что все отмеченные в заявлении ограничения уже вменены ему в обязанность, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы условно.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Г. и заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Категории осужденных и условия, при которых может быть установлен административный надзор определен статьей 3 ФЗ №64-ФЗ, в соответствии с которой
 
    1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Исходя из ст. 5 данного ФЗ административный надзор устанавливается на срок:
 
    1) для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    2) для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    При установлении административного надзора в соответствии со ст. 4 ФЗ №64-ФЗ могут быть установлены следующие ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В суде установлено: приговором Буйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговором Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ - ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, поскольку предусматривает наказание свыше пяти, но не свыше 10 лет лишения свободы, ч. 2 ст. 158 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусматривает наказание свыше трех, но не свыше пяти лет лишения свободы.
 
    Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 6 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления) и гасится у Г. - ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления средней тяжести составляет три года (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ) и гасится ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Г. в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности: <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 данного ФЗ для указанной категории лиц срок административного надзора устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    ПП № МО МВД <адрес> просит установить административный надзор сроком <данные изъяты> указанный срок не выходит за рамки срока административного надзора, установленного п. 1 ч.1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ, но выходит за рамки срока, установленного для погашения судимости за совершение указанной категории преступлений по обоим приговорам. В связи с чем, суд полагает, что административный надзор следует установить сроком <данные изъяты>.
 
    Суд полагает, что ограничения, указанные в заявлении органа внутренних дел и уточненные в судебном заседании представителем заявителя являются необходимыми для предупреждения совершения Г., преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Довод Г. о том, что ему установлены указанные ограничения, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы условно не может быть принят во внимание, поскольку административный надзор и условное отбытие наказания в виде лишения свободы различны по своей сущности и влекут разные правовые последствия.
 
    Руководствуясь ст.261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить в отношении Г., <данные изъяты> административный надзор сроком <данные изъяты>, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установив в указанный период следующие ограничения:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: