Решение от 30 апреля 2014 года №2-492/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                         город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2014 по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Лабутину ВИ., Лабутиной С.Н., Лабутиной Е.В., Лабутину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья,
 
установил:
 
    ЗАО «Партнер», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Лабутиным В.И., Лабутиной С.Н., Лабутиной Е.В., Лабутиным В.В., являющимися сособственниками квартиры <адрес>, обязательств по договору управления многоквартирным жилым домом по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с <дата> по <дата>, обратилось в суд с иском о взыскании с них образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, просив также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя- <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Быков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Лабутин В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично.
 
    Ответчики Лабутины В.И., Лабутина С.Н., Лабутина Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в последнее не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
 
    Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что квартира <адрес> принадлежит ответчикам Лабутину В.И., Лабутиной С.Н., Лабутиной Е.В. и Лабутину В.В. на праве общей совместной собственности.
 
    Управляющей компанией многоквартирного жилого дома <адрес> с <дата> являлось МУП «Управляющая Компания г.Тулы», которое на основании Постановления Главы администрации г.Тулы от 24.10.2008 № 4230 МУП было преобразовано в ОАО «Управляющая компания г.Тулы», а с <дата>- ЗАО «Управляющая компания г.Тулы».
 
    Впоследствии ЗАО «Управляющая компания г.Тулы» на основании решения общего собрания акционеров от <дата> было реорганизовано в форме разделения в том числе и на ЗАО «Партнер». <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности ЗАО «Управляющая компания г.Тулы» путем реорганизации в форме разделения и о государственной регистрации вновь возникшего юридического лица- ЗАО «Партнер».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.
 
    На основании разделительного бухгалтерского баланса ЗАО «Управляющая компания г.Тулы» все права и обязанности данного юридического лица по договору управления многоквартирным жилым домом <адрес> перешли к ЗАО «Партнер».
 
    Изложенное опровергает доводы ответчика Лабутина В.В. в его возражениях на иск, которые в целом не свидетельствуют о наличии оснований к отказу в иске.
 
    Факт исполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом- предоставление услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилья, жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнут.
 
    Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась непогашенная до настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.
 
    Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 209, 210, 244, 247, 249, 253, 309, 310, 322-323 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 153-156, 158 Жилищного кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с Лабутиных в солидарном порядке вышеуказанной задолженности.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 (ч.1), 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., обоснованность и разумность которых не опровергнуты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лабутина В.И., Лабутиной С.Н., Лабутиной Е.В., Лабутина В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» <данные изъяты> в солидарном порядке, а также судебные расходы в размере 6 <данные изъяты> в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий-