Решение от 27 мая 2014 года №2-492/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-492/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                Дело № 2-492/2014год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года                         город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А. с участием прокурора Лыжина Д.В. при секретаре Аллояровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Шведчикова В.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Лавелину А.Г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лавелину А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденному приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации    к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет, освобожденному из исправительной колонии по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лавелина А.Г. установлен административный надзор на срок один год со следующими административными ограничениями: запретить Лавелину А.Г. посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать Лавелина А.Г. являться на регистрацию два раза в месяц в ММО МВД России «Ирбитский». Административный надзор установленный в отношении поднадзорного Лавелина А.Г. на основании решений Ирбитского районного суда был продлен дважды сроком на 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее - ОВД) подполковник полиции Шведчиков В.С. обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Лавелину А.Г. на основании ст. ст.6,7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на то, что после установления административных ограничений Лавелин А.Г. был поставлен на профилактический учет. Также в этот же день Лавелин А.Г. был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В период установленного административного надзора Лавелин А.Г. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ В целях усиления контроля и профилактики совершения Лавелиным А.Г. преступлений и административных правонарушений просит продлить срок действия административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде: запретить Лавелину А.Г. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением функций по трудовому договору.    Также просит обратить решение к немедленному исполнению в целях эффективности исполнения задач административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель ОВД Горева С.А. поддержала требования заявления.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Лавелин А.Г. требования о продлении срока действия административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора признал, о чём подал соответствующее заявление.
 
    Суд, заслушав мнение представителя заявителя, прокурора, не возражавших принять признание заявления, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявления лицом, в отношении которого подано заявление, т.к. считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Поскольку Лавелин А.Г. признал заявление о дополнении ему ранее установленных административных ограничений, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания заявления лицом, в отношении которого подано заявление, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Шведчикова В.С. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному Лавелину А.Г..
 
    Продлить на шесть месяцев срок действия административного надзора Лавелину А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, установленный решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дополнить Лавелину А.Г., установленные решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в связи с установлением административного надзора административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением функций по трудовому договору.
 
    Разъяснить Лавелину А.Г. положения ч.3 ст.4, ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, и положения ч.5 ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу, досрочно прекратить административный надзор по истечении не менее половины установленного срока.
 
    Обратить решение к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать