Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-492/2014
Дело № 2 - 492/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2014 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Бранец Н.Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по пени в ПФР в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме <данные изъяты> рублей за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ мотивирован тем, что в настоящее время задолженность перед истцом ответчиком погашена. Одновременно в заявлении представитель истца просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что отказ истца от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.
Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ является добровольным.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).
Согласно реестра платежей от страхователя ДД.ММ.ГГГГг. задолженность перед истцом была погашена.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5).
В соответствии со ст.101 ГПК РФ, учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, доказательств иного суду не представлено, с ответчика Бранец Н.Ю. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 101 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-492/2014 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> к Бранец Н.Ю. о взыскании задолженности.
Указать истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Бранец Н.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> <адрес> <адрес> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Бородина М.В.
