Решение от 28 марта 2013 года №2-492/2013г.

    Дело №2-492/2013г.             <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
28 марта 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Шванской Л.Н.,
 
    при секретаре                  Хусаиновой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» филиал – <адрес> отделение № к Тарасовой Ю,А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к Тарасовой Ю.А., указав на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тарасовой Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом.
 
    Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика.
 
    Свои обязанности по кредитному договору Тарасова Ю.А. не выполняет, ею неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Истцом ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности с предупреждением о возможном расторжении договора, однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тарасовой Ю.А., взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ОАО Сбербанк России – <адрес> отделение №.
 
    В судебном заседании представитель истца юрисконсульт Банка Алехина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Тарасова Ю.А. исковые требования признала в полном объеме, обязавшись погасить задолженность.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.
 
    Определением суда признание ответчиками иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» филиал – <адрес> отделение № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом ОАО «Сбербанк России» филиал – <адрес> отделение № и Тарасовой Ю.А..
 
    Взыскать с Тарасовой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» филиал – <адрес> отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Тарасовой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал – <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья Л.Н. Шванская
 
        Копия верна. Судья Л.Н. Шванская
 
        Секретарь Л.Р. Хусаинова
 
        70
 
        Решение вступило в законную силу 07 мая 2013 года.
 
 
        Судья Л.Н. Шванская