Решение от 13 мая 2013 года №2-492/2013г.

    № 2-492/2013г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Арсеньев 13 мая 2013 года
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В.,
 
    при секретаре Колобановой Е.С.,
 
    а так же с участием истца Король В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король В. В. к Король Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Король В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован сын - Король Д.В., который проживал совместно до 2010г. потом он уехал на постоянное место жительства в г. Владивосток. После переезда в г. Владивосток сын перестал с ней общаться, ни разу ее не навестил, связь с ним ею утеряна. В 2011г. подала на розыск сына, в марте 2013г. получила сообщение с милиции о том, что Король Д.В. нашли, он проживает в г. Владивостоке, также в ответе было указано пояснение сына о том, что причиной утраты родственных отношений является отсутствие необходимости в общении. На звонки он не отвечает. Считает, что сын не желает с ней общаться и поддерживать родственные отношения, она является инвалидом 2-ой группы и нуждается в уходе. Проживая в частном доме с печным отоплением, в силу возраста и состояния здоровья, выполнять работы по дому тяжело. В настоящее время желает обменять дом на квартиру, но регистрация сына этому препятствует. Просит признать Король Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Истица в судебном заседании требования иска поддержала по вышеуказанным основаниям, уточнив их просила признать Король Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку он добровольно выехал из дома, намерений проживать в нем не высказывает, а его длительное отсутствие, не желание поддерживать с ней отношения, вести общее хозяйство отсутствие указывает на то, что он проживает в другом постоянном месте жительства, не считая себя членом ее семьи.
 
    Ответчик Король Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заблаговременно надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно требований иска в суд также не предоставил. Данное суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах суд считает причину неявки ответчика Король Д.В. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 4) жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, принадлежит на праве собственности Король В. В..
 
    Из справки с места жительства совместно с Король В.В. по адресу <адрес> зарегистрирован ее сын Король Д.В. (л.д. 5).
 
    Согласно справки МО МВД России «Арсеньевский» от 15.03.2013г. установлено, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий 03.05.2011г. Король Д.В. был установлен на территории г. Владивостока Приморского края, в своем объяснении он указал, что проживает в г. Владивосток, п<адрес> <адрес>, с родственниками общаться не желает, так как не видит в этом необходимости. (л.д. 7).
 
    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что соглашения между истицей и Король Д.В. о порядке пользования жилым домом нет.
 
    Регистрация Король Д.В. препятствует собственнику жилого помещения – истице Король В.В. распорядиться своим домом.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом принадлежит истице на праве собственности, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве членов её семьи, фактически ответчик длительный срок в доме не проживает, не пользуется жилым домом в соответствии с его назначением, своих вещей в нем не хранит. В настоящее время стороны не общаются.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии семейных отношений между сторонами, по делу не установлено, напротив приведенными доводами истицы, подтверждается полное их отсутствие.
 
    Поскольку стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, взаимной помощи и поддержки друг другу не оказывают, ответчик престал быть членом семьи Король В.В. и в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования принадлежащим ему жилым помещением утратил.
 
    Согласно п. 31 п.п. «е» правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Король В. В. к Король Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Король Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> край <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья И.В. Дергунова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2013г.