Определение от 26 мая 2014 года №2-492/2013г.

    Дело №2-492/2013 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область    26 мая 2014 г.
 
    Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Шлыкова И.П., при секретаре Шишкиной Ю.В.,
 
    с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности Офицеровой В.П., ответчика Быстровой В.А., ее представителя адвоката Лискина А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда заявление ответчика по гражданскому делу по иску Офицеровой С.В., Офицерова Р.В. к Быстровой В.А. о признании завещания, договора дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок Быстровой В.А. о возмещении судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ответчик по гражданскому делу по иску Офицеровой С.В., Офицерова Р.В. к Быстровой В.А. о признании завещания, договора дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек с ФИО1, ФИО2 в ее пользу в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно заявлению «07» октября 2013 г. решением Бобровского районного суда <адрес> по делу <номер> истцам отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу «15» ноября 2013 г.
 
    Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от «21» января 2014 года решение оставлено в силе, а апелляционная жалоба истцов без удовлетворения.
 
    В связи с необходимостью отстаивания прав ответчика в Бобровском районном суде <адрес> при рассмотрении искового заявления истцов и в Воронежском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы истцов Быстрова В.А. затратила денежные средства на оказание юридической помощи адвоката в размере <данные изъяты> рублей, сложившаяся из следующих действий адвоката:
 
    -за участие адвоката в 3-х судебных заседаниях в Бобровском районном суде <адрес> <дата> г., <дата>., <дата>.
 
    -    <данные изъяты> 3 судебных заседания;
 
    -за подготовку адвокатом письменных возражений с заявлением о пропуске исковой давности -<данные изъяты> рублей;
 
    -за участие адвоката в одном судебном заседании в Воронежском областном суде?при рассмотрении апелляционной жалобы - <данные изъяты> рублей;
 
    за подготовку письменных возражений на апелляционную жалобу - <данные изъяты> рублей; за составление настоящего заявления о взыскании судебных расходов - <данные изъяты> рублей;
 
    за участие адвоката в одном судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов - <данные изъяты> рублей;
 
    на проезд адвоката автобусом в день рассмотрения апелляционной жалобы истцов в Воронежский областной суд и обратно в <адрес> - <данные изъяты> рублей.
 
    Так же, в ходе судебного заседания Быстрова В.А. дополнительно заявила к заявленным требованиям, о взыскании с истцов судебных расходов по участию в судебном заседании <дата> адвоката, квитанция к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ответчик Быстрова В.А. и ее представитель Лискин А.В. заявленные требования поддержали.
 
    Ответчики Офицерова СВ., Офицеров Р.В., надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие ( т.2, л.д. 172-173).
 
    Представитель ответчиков Офицеровой СВ., Офицерова Р.В. по доверенности Офицерова В.П. с заявлением о взыскании судебных издержек не согласна, в судебном заседании пояснила, что за оказание юридической помощи Быстрова В.А. представила квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму <данные изъяты> рублей, не соответствующие требованиям оформления документов строгой отчетности, предъявляемых Положением ЦБ РФ "О порядке ведения кассовых операций с банкоматами и монетой банка России на территории РФ" от 12.10.2011г. (далее Положение ЦБ) и другим законодательным актам и требуют подтверждение факта внесения денежных средств Быстровой В.А. в кассу адвоката Лискина А.В. другими доказательствами, в частности Соглашением на оплату юридических услуг, кассовой книгой, приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами, книгой доходов и расходов, так как:
 
    Согласно Федерального закона от 31.05.2002г. № - 63 ФЗ (в ред. от 02.07.2013г.), в Законе об адвокатуре указано:
 
    -4.5 ст.21 и ч.1 ст. 25 адвокатская деятельность осуществляется на основе Соглашения, которое заключается между адвокатом и доверителем и регистрируется в документации адвокатского кабинета;
 
    -п.4 ч. 4 ст. 25 существенным условием соглашения является указание порядка и размера компенсации расходов адвоката;
 
    -ч.6 ст. 25 вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и компенсация расходов, подлежат обязательному внесению в кассу адвокатского кабинета в порядке и сроки, которые предусмотрены Соглашением.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 06.12.2011г № 402-ФЗ «О
бухгалтерском учете» адвокат адвокатского кабинета (лицо, занимающееся частной
практикой)    -    входит    в    сферу
 
    действия настоящего закона, на основании которого руководствуется и выполняет требования следующих законов и нормативных актов:
 
    -    по Приказу Минфина РФ «О типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства» от 21.12.1998г № 64Н- гл.1п.1, адвокат ведет учет доходов и расходов в порядке установленном Налоговым Кодексом;
 
    -4.2 ст. 54 Налогового Кодекса РФ № 146 - ФЗ от 31.07.1998г. (в ред. от 30.03.2012г), адвокат, учредивший адвокатский кабинет, исчисляет налоговую базу на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций определенном Министерством финансов РФ;
 
    -    в соответствии с Приказом Минфина РФ и МНС России от 13.08.2002г. №86Н/БГ - 3 -04/430 адвокат обязан вести Книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций, где отражаются доходы и расходы в момент их совершения на основе первичных документов (в т.ч. приходных кассовых ордеров).
 
    В соответствии с п. 1.1.гл.1 Положения «О порядке ведения кассовых операций с
банкоматами и монетой банка России на территории РФ» от 12.10.2011г. № 373 - П (далее
Порядок    №    373    -П)
 
    указанное положение распространяется на адвоката, адвокатского кабинета, который обязан:
 
    -по п.3.1 гл. 3 принимать и проводить наличные деньги по приходному кассовому ордеру 0310001. Указанный документ строгой отчетности, номер которого указывается по порядку ведения кассовых операций, начиная с начала года;
 
    -по п. 2.1 гл.2 адвокат обязан в кассовых документах (в т.ч. в приходном кассовом ордере) указывать основание для его оформления (т.е. Соглашение) и прилагаются подтверждающие документы;
 
    -согласно п. 2.5 гл. 2 адвокат ведет кассовую книгу (или книгу учета принятых и выданных кассиром (адвокатом) денежных средств 0310005.
 
    Все представленные Быстровой В.А. квитанции к приходным кассовым ордерам на оказание юридической помощи адвоката на общую сумму <данные изъяты> рублей, не соответствуют требованиям Положения ЦБ, по следующим причинам:
 
    - не указано основание (Соглашение между адвокатом и Быстровой В.А.)
 
    -отсутствуют номера (п.3.1 гл. 3 Порядка <номер> -П) на квитанциях приходных кассовых ордеров. Представитель истцов считает, что предъявленные Быстровой расходы чрезмерно взыскиваемые, по следующим причинам.
 
    -от <дата>. на сумму <данные изъяты>. - в отсутствие Соглашения на юридические услуги, Быстровой В.А. истцам не понятно, за что уплачен аванс вознаграждение по договору об оказании юридической помощи от <данные изъяты>.
 
    -от <дата>. на сумму <данные изъяты>., за участие в судебном заседании <дата> Зг.(продолжительность суда 1час.55мин.)
 
    -от <дата>. на сумму <данные изъяты> - за участие в судебном заседании <дата>. (продолжительность заседания 4 часа).
 
    -от <дата>. на сумму <данные изъяты>. за участие в судебном заседании <дата>. (продолжительность заседания не более 30 мин.)
 
    -от <дата>.на сумму <данные изъяты>.за составление возражения на апелляционную жалобу, текст составлен на 1 странице.
 
    К тому же операция, совершенная по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от <дата> не соответствует дате составления возражения на апелляционную жалобу <дата>. (<адрес> <данные изъяты>
 
    -от <дата> на сумму <данные изъяты>., за участие в Воронежском областном суде <дата>. (продолжительность заседания 20мин)
 
    -от <дата>. на сумму <данные изъяты>., за составление заявления о возмещении судебных расходов и предварительная оплата за участие в судебном заседании по возмещению судебных расходов. Истцы, считают, что за составление заявления о взыскании судебных издержек расход чрезмерно завышен, а расходы за присутствие адвоката на судебном заседании истцы считают вымогательством дополнительных денежных средств.
 
    В удовлетворении заявления Быстровой В.А. о взыскании судебных издержек представитель ответчиков по доверенности Офицерова В.П. просит отказать в полном объеме.
 
    Заслушав заявителя - ответчика Быстрову В.А., ее представителя адвоката Лискина А.В., представителя истцов ФИО7, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и на основании ст. 8 8 ГПК РФ являются судебными расходами.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    Решением Бобровского районного суда от 07.10.2013г. в удовлетворении исковых требований Офицеровой СВ., Офицерову Р.В. было отказано (т.2, л.д.7-9).
 
    Апелляционным определением Воронежского областного суда от <дата> решение Бобровского районного суда от 07.10.2013г. по существу оставлено без изменения (т.2, л.д.70-71).
 
    В рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции в качестве представителя ответчика Быстровой В.А. участвовал по договору об оказании юридической помощи адвокат Лискин А.В.
 
    Адвокат Лискин А.В. учавствовал в судебном заседании <дата>., что подтверждается протоколом судебного заседания ( т.1, л.д. 86-91), за что Быстровой В.А. ему оплачено 5000 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера <номер> от <дата> (т.2, л.д. 140);
 
    Адвокат Лискин А.В. учавствовал в судебном заседании <дата>., что подтверждается протоколом судебного заседания (т.1, л.д. 198-204), за что Быстровой В.А. ему оплачено <данные изъяты>, что подтверждается копией приходного кассового ордера <номер> от<дата> (т.2, л.д.139);
 
    Адвокат Лискин А.В. учавствовал в судебном заседании <дата>., что подтверждается протоколом судебного заседания( т.2, л.д.2-5), за что ему оплачено Быстровой В.А. <данные изъяты>, что подтверждается копией приходного кассового ордера <номер> (т.2, л.д.139);
 
    Адвокат Лискин А.В. учавствовал в судебном заседании Воронежского областного суда 21.01.2014г, что подтверждается протоколом судебного заседания ( т.2, л.д.66-68), за что Быстровой В.А. ему оплачено <данные изъяты>, что подтверждается копией приходного кассового ордера <номер> от <дата> ( т.2, л.д.137);
 
    Адвокат Лискин А.В. учавствовал в судебном заседании <дата>, что подтверждается протоколом судебного заседания (т.2, л.д. 128) за что предварительно Быстровой В.А. оплачено ему <данные изъяты> за составление заявления о взыскании судебных издержек, а всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера <номер> от <дата> (т.2, л.д. 138);
 
    <дата>. адвокат ФИО6 подготовил возражения на апелляционную жалобу ( т.2, л.д. 45), за что ФИО3 оплатила ему <данные изъяты>, что подтверждается копией приходного кассового ордера <номер> от <дата> ( т.2, л.д.138 );
 
    Данные факты суд считает установленными, поскольку они подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела - протоколами судебных заседаний, возражениями на апелляционную жалобу, заявлением о взыскании судебных издержек, квитанциями к приходно-кассовому ордеру адвокатской конторы от <дата>., от <дата>., от <дата>., от <дата> от <дата>., от <дата> (т.2, л.д. 99-105), проездными билетами (т.2, л.д. 106-109) и копиями приходных кассовых ордеров адвоката Лискина А.В. ( т.2, л.д. 137-140).
 
    Также Быстровой В.А. поступило дополнение к заявлению о взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты> за участие адвоката Лискина А.В. в судебном заседании <дата> (т.2, л.д.135). '
 
    Данное заявление удовлетворению не подлежит, в связи с тем что судебное заседание <дата> отложено на <дата> в связи с непредоставлением Быстровой В.А. и ее представителем адвокатом Лискиным А.В. надлежащих документов - копий приходных кассовых ордеров, подтверждающих судебные издержки Быстровой В.А.
 
    При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Офицеровой СВ., Офицерова Р.В., в пользу Быстровой В.А. в качестве возмещения судебных в расходов в общей сложности <данные изъяты>.
 
    Данные расходы подтверждены документально, являются справедливыми, обоснованными, соответствующими минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденным постановлением совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от <дата> г.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление Быстровой В.А. о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.
 
    Взыскать с истцов Офицеровой С.В., прож. по адресу: <адрес>., и Офицерова Р.В., прож. по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Быстровой В.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Судья
 
    В остальной части заявленных требований Быстровой В.А. - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд
через Бобровский районный суд в 15-дневный срок со дня принятия определения в
окончательной форме.
 
    И.П. Шлыков