Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-492/2013
№ 2-492/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.04.2013 г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимской межрайонной прокуратуры Антропова М.В., истца Ильченко Н.П., ответчика Кручинина И.А., при секретаре Стрельченок Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах инвалида 2 группы ФИО2 к Кручинину И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Кручинину И.А. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Андроновой Н.Ю. от 11.02.2013 Кручинину И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в причинении телесных повреждений ФИО2, который является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.
Предварительным следствием установлен факт причинения телесных повреждений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 Кручинину И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышлено нанёс ФИО2 более 10-ти ударов рукой в область лица, чем причинил ему вред здоровью средней тяжести.
Указанное свидетельствуем о том, что своими умышленными действиями Кручинину И.А. причинил инвалиду 2 группы ФИО2 физические и нравственные страдания, унизил честь и достоинство, тем самым нарушил личные неимущественные права потерпевшего на здоровье и причинил моральный вред.
На основании положений ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Красноуфимский межрайонный прокурор просит взыскать с Кручинину И.А. в счет компенсации морального вреда в пользу инвалида 2 группы ФИО2 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Антропов М.В. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., материальный ущерб в сумме 10101 руб.20 коп. Уточненные требования обосновал доводами, изложенными в уточненном исковом заявлении.
ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и показал, что кроме физической боли, переживаний и стыда от действий Кручинину И.А., он понес еще материальный ущерб. Ему пришлось протезировать зубы, на что он потратил около 7 000 руб., купить очки, так как ухудшилось зрение, приобретал медицинские препараты, из-за сотрясения мозга. Кроме того, его знакомый Шустиков по его ( ФИО2) просьбе каждый день возил его в больницу на процедуры.
Ответчик Кручинину И.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, показал, что сумма морального вреда завышена. Кроме того, он не согласен с суммой ущерба за очки и платой за проезд, поскольку в декабре 2012 года, когда проходил лечение ФИО2, маршрутки ИП Шустикова еще не ездили из Чигвинцево. Подтвердил, что в отношении него ( Кручинину И.А. ) за причинение телесных повреждений ФИО2 имеется приговор мирового судьи судебного участка №2. Приговор он не обжаловал.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №1-4/2013, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" (пункт 2) разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 21.11.2012 г. около 23:30 Кручинину И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 более десяти ударов в область лица, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области от 11.02.2013 г. Кручинину И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год и возложены обязанности, а именно: не уходить из дома позднее 22:00 часов, не посещать места массовых мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки, общегородские праздники), не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок. Приговор вступил в законную силу.
С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, возраста и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным удовлетворить требования истца, взыскав компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Указанный размер выплаты соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, обстоятельствам причинения вреда, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.
У суда нет оснований не доверять ФИО2, в интересах которого обращается в суд с иском Красноуфимский прокурор, в том, что он пережил чувство несправедливого к себе отношения, физической боли, унижения и стыда от действий Кручинину И.А., которыми потерпевшему причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, выразившейся в наличии сотрясения головного мозга, закрытого перелома верхней челюсти, с ссадиной в носогубной области, травматического разрыва на слизистой оболочке верхней губы в проекции 1 зуба справа и 1-2 зубов в верхней челюсти слева, кровоподтеков в центральной части лобной области, в правой параорбитальной области, на спинке носа, ушибленной раны па правой брови, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы в проекции 1-2-3 зубов справа и 1-2-3 зубов слева на нижней челюсти, что, безусловно относится к нравственным страданиям. При этом суд учитывает, что ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. Также суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, который в настоящее время не официально, но работает, его заработная плата составляет около 9000 руб., имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положений п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 10101 руб. 20 коп., из них: осмотр и проведение рентген- исследования в ООО « Новая стоматология» на сумму 350 руб.; протезирование поврежденных зубов на сумму 6380 руб.; изготовление и приобретение очков в связи с ухудшением зрения из-за ушибленной раны правой брови на сумму 1390 руб.; приобретение медицинских препаратов для лечения последствий сотрясения головного мозга на сумму 825 руб., стоимость проезда к месту лечения на протяжении 17 дней в сумме 1156 руб.
Суд полагает возможным взыскать указанные суммы частично, при этом исходит из следующего.
Суд признает обоснованными требования в части взыскания затрат на осмотр и проведение рентген- исследования в ООО « Новая стоматология» на сумму 350 руб.; протезирование поврежденных зубов на сумму 6380 руб.; приобретение медицинских препаратов: пирацитама, мексиприма, мексидола, кеторола, глицина, эналаприла на сумму общую 574 руб., поскольку указанные лекарственные средства и медицинские процедуры рекомендованы врачами и подтверждены медицинскими документами.
В то же время суд не находит оснований для взыскания стоимости изготовления и приобретения очков в связи с ухудшением зрения на сумму 1390 руб., поскольку истцом не доказано, что зрение его ухудшилось именно из-за действий Кручинину И.А.; медицинских препаратов: найза, гастала, колдрекса, нафтизина, так как указанные медицинские препараты врачом не прописывались.
Также суд считает не доказанными затраты ФИО2 на проезд, поскольку в судебном заседании он показал, что его ( ФИО2) по личной просьбе возил в больницу его знакомый Шустиков, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ездил ФИО2 в медицинское учреждение не на общественном транспорте, затраты же на бензин, истцом суду не представлены.
На основаниивышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора удовлетворить частично.
Взыскать с Кручинину И.А. в пользу инвалида 2 группы ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, материальный ущерб в сумме 7304 руб., всего взыскать 22304 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2013 г.
Судья: С.А. Бунакова.
