Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: 2-492/2013
Гражданское дело № 2-492/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Асино 09 августа 2013 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Уланковой О.А.,
при секретаре Крутовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухта В.А. к Соловых Л.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кухта В.А. обратилась в суд с иском к Соловых Л.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что Соловых Л.В. должна деньги истцу в сумме /сумма/., что подтверждается распиской от /дата/, написанной собственноручно ответчиком. Соловых Л.В. обязалась отдать долг в течение трех месяцев, то есть до /дата/. Однако ответчик деньги не вернула, от расчета с истцом уклоняется. Истец просит взыскать с Соловых Л.В. денежные средства в сумме /сумма/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/. и юридической помощи в размере /сумма/.
Истец Кухта В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Ивановой А.Ю.
В соответствии с ч. 5 си. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца – Иванова А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Соловых Л.В. исковые требования о взыскании с неё /сумма/., расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/ руб., а также расходов по оплате юридической помощи в сумме /сумма/., признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска ответчиком, считает исковые требования Кухта В.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что /дата/ истец Кухта В.А. передала, а ответчик Соловых Л.В. получила сумму займа в размере /сумма/. и обязалась возвратить указанную сумму в течение трех месяцев, о чем ответчиком была составлена расписка. Указанное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, приобщенной к материалам дела.
Выданная Соловых Л.В. расписка, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, предъявляемым к договорам займа.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должным исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из пояснений ответчика Соловых Л.В. следует, что она своих обязательств по возврату сумм займа не исполнила.
При изложенных обстоятельствах, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, Кухта В.А. за представление её интересов в суде первой инстанции по иску к Соловых Л.В. оплатила индивидуальному предпринимателю Ивановой А.Ю. /сумма/,, что подтверждается квитанцией /номер/ от /дата/.
Ответчик не возражала против удовлетворения требований истца о взыскании с неё расходов по оплате услуг представителя.
Таким образом, суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ и оплате юридических услуг в размере /сумма/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кухта В.А. к Соловых Л.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Кухта В.А. с Соловых Л.В. задолженность по договору займа от /дата/ в размере /сумма/
Взыскать в пользу Кухта В.А. с Соловых Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/., расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья (подписано) О.А. Уланкова
На момент размещения не вступило в законную силу
