Решение от 24 мая 2013 года №2-492/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
   Дело № 2/5-492-/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            24 мая 2013 года                                                                                        г. Белгород     
 
 
    Мировой суд Западного округа города Белгорода в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода  Мальцевой Е.Н.,
 
    при секретаре Зеленской К.В.,
 
    в отсутствие: представителя истца, ответчика Лаврик В.С.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Лаврик В.С.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    03.03.2009 г. в соответствии с заявлением ответчика между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Лаврик В.С.1 был заключен кредитный договор оферты, на основании которого ему была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 15000 руб. и пин-кодом к ней с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.
 
    Дело инициировано иском ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», просит взыскать задолженность по состоянию на 26.12.2012 г. в размере 19228 руб. 45 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 769 руб. 14 коп.
 
     В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки. По сведениям почтового оператора в адрес суда будет возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
    Дело рассмотрено  в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заключенный между Банком и ответчиком договор состоит из заявления заемщика (л.д.4), условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.16-23), тарифов и условий обслуживания кредитных карт (л.д.15).
 
    Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
 
    Ввиду неоднократного нарушения Лаврик В.С.1 условий кредитного договора по возврату денежных средств истец обратился в суд с требованием о погашении образовавшейся задолженности ответчика.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 6.6.1, 6.6.2 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт, с которыми ознакомлен ответчик, и имеется его подпись в заявлении о выдаче банковской карты, Лаврик В.С.1 обязан за несвоевременное исполнение обязательств оплачивать штрафы, проценты за пользование кредитом.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Банк вправе в соответствии с п.6.8 условий и правил выдачи банковских карт требовать от держателя карты досрочного исполнения долговых обязательств.
 
    Как видно из представленного истцом расчета (л.д.13-14) общая задолженность по кредиту составляет 19228 руб. 45 коп.
 
    Указанный расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного с Банком кредитного договора и не оспорен ответчиком.
 
    Таким образом,с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 769 руб. 14 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Лаврик В.С.1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов  признать обоснованными.
 
    Обязать Лаврик В.С.1 выплатить ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.12.2012 г. в сумме 19228 (девятнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 45 копеек, из которых: 11412 (одиннадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 94 копейки в счет погашения задолженности по кредиту, 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 92 копейки в счет погашения задолженности по процентам, 2400 (две тысячи четыреста) рублей задолженность по комиссии (пене), 2500 (две тысячи пятьсот) рублей штраф (фиксированная часть), 796 (семьсот девяносто шесть) рублей 59 копеек - штраф (процентная составляющая).
 
    Обязать Лаврик В.С.1 выплатить ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 769 (семьсот шестьдесят девять) рублей 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью принявшего настоящее решение.
 
 
    Мировой судья       
 
 
 
 
    Мотивированный текст решения
 
    суда изготовлен 24.05.2013г.