Решение от 20 августа 2013 года №2-492/2013

 
    Дело № 2 - 492/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                                                          «20» августа 2013 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
 
    при секретаре Радченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «РостПласт» к ФИО1 о взыскании суммы по договору,
 
установил:
 
    ООО «РостПласт» обратился в суд с иском к Стародумовой <данные изъяты>. о взыскании суммы по договору, указывая, что между ООО "Губернский Дом" и Стародумовой <данные изъяты> был заключен договор <данные изъяты>. на доставку и установку окон на сумму <данные изъяты> рублей. ООО «Губернский Дом» было переименовано <данные изъяты> в ООО «РостПласт». В соответствие с п. 1.1. договора ООО «Губернский Дом» на основании заказа Стародумовой <данные изъяты>обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: <данные изъяты> окна, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки от <данные изъяты>. к договору, подписанным ответчиком. Согласно п. 2.2.1. договора заказчик до начала выполнения     работ выплачивает ООО «Губернский Дом» 500 рублей, которые были оплачены <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5. договора ответчику была предоставлена рассрочка платежа на сумму <данные изъяты> ежемесячными платежами на срок 12 месяцев до <данные изъяты>., согласно установленного графика, по которому ответчик взяла на себя обязательство оплатить оказанные услуги в следующем порядке: ежемесячно по <данные изъяты> с <данные изъяты>. Однако ответчик свои обязательства по оплате выполняет ненадлежащим образом, и с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором. Так, Стародумовой <данные изъяты> было оплачено: <данные изъяты> - аванс, <данные изъяты> рублей - оплата при монтаже, <данные изъяты> рублей - погашение рассрочки, <данные изъяты> рублей - погашение рассрочки, <данные изъяты> рублей- погашение рассрочки, <данные изъяты> рублей- погашение рассрочки, а всего: <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик до настоящего времени не оплатил. Сумма неустойки по договору составляет <данные изъяты>. ООО «РостПласт» считает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы <данные изъяты> рублей. Просят взыскать со Стародумовой <данные изъяты> в пользу ООО «РостПласт» <данные изъяты> - основного долга по договору <данные изъяты> рублей - неустойку; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца - ООО «РостПласт» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
    Ответчик Стародумова <данные изъяты>. иск признала, представила суду заявление, в котором просит принять от нее признание иска.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                                 решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» удовлетворить.
 
    Взыскать со Стародумовой <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» сумму долга по договору <данные изъяты> рублей, состоящую из <данные изъяты> - сумма основного долга по договору, <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
             Судья:      В.И. Иванов