Решение от 09 августа 2013 года №2-492/2013

    Гр.дело № 2-492/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 августа 2013 года                             г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Чайка О.Н.
 
    при секретаре Малаховой Ж.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Стояну И.И, о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 - обратилось в суд с иском к ответчику Стоян И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в сумме ... и расторжении указанного кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте №... в сумме ..., судебных расходов в сумме ...
 
    В обоснование заявленных требований указав, что по кредитному договору №... от 25.08.2010 ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 20 % годовых сроком на 36 месяцев. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, состоящая из: просроченного основного долга ..., просроченных процентов ..., пеней по просроченному основному долгу ..., пеней по просроченным процентам ..., а всего ...
 
    Также истец обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте №... в сумме ..., указав в обоснование данного требования, что ответчику была выдана кредитная карта с лимитом требования ... рублей на срок 36 месяцев под 19 %, минимальный платеж по которой составляет 10 % от размера задолженности с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Систематическое нарушение ответчиком условий предоставления кредита привело к образованию задолженности, состоящей из просроченного основного долга – ..., просроченных процентов - ..., неустойки – ..., а всего – ...
 
    Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
 
    Ответчик Стоян И.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, сведений об уважительных причинах не явки в суд не представил. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме №... от 22.07.2013 с исковыми требованиями согласен.
 
    В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (часть 1).
 
    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... от 25.08.2010 на сумму ... рублей под 20 % годовых на срок 36 месяцев.
 
    По условиям договора (п. 3.1.) заемщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( сучетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период с даты, соедубщей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под ним.
 
    Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    Задолженность по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому на 17.06.2013 основной долг составляет ..., просроченные проценты – ..., пени по просроченным процентам – ..., а всего – ...
 
    Представленный истцом расчет задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из пунктов кредитного договора, и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от 25.08.2010, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стоян И.И. на сумму ... рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика 26 ноября 2009 года ему была выдана ОАО «Сбербанк России» кредитная карта №... с лимитом требования ... рублей на срок 36 месяцев под 19 %, минимальный платеж по которой составляет 10 % от размера задолженности с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Факт выдачи Стоян И.И. кредитной карты, подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты от 26.11.2009, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, а также Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условий).
 
    Пунктом 3.1 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением кредитного лимита.
 
    В соответствии с п. 5.1.1. Условий банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты. Также предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчете, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.п. 4.1.3 и 4.1.4 Условий).
 
    Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Оформив заявление на получение кредитной карты, ответчик Стоян И.И. подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора на содержащихся в них условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.
 
    Вместе с тем, ответчик условий кредитного договора не выполнил.
 
    Так, согласно представленному истцом расчету, сумма общей задолженности на 20.06.2013 (период просрочки – 169 дней) составляет ..., которая ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку в судебном заседании подтвердилось ненадлежащее исполнение заемщиком Стоян И.И. своих обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушении обязательства по внесению ежемесячных сумм в погашение кредита, банк вправе потребовать возврата суммы кредита и начисленных в соответствии с условиями договора денежных сумм за пользование кредитом, а также штрафных санкций.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте является законным и обоснованным, не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в заявленном истцом размере.
 
    В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не выполнил свои обязанности держателя карты, истец предъявил к нему требование о взыскании суммы по просроченному основному долгу – ..., по просроченным процентам - ... и неустойке – ..., а всего – ..., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленным в материалах дела платежным поручениям от 28.06.2013 №... и №... истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общей сумме ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Стоян И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать со Стоян И.И, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору №... от 25.08.2010 в сумме ..., задолженность по кредитной карте №... в сумме ..., судебные расходы в сумме ...
 
    Кредитный договор №... от 25.08.2010, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стоян И.И, - расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
 
    Председательствующий:               О.Н. Чайка