Решение Забайкальского краевого суда от 12 мая 2012 года №2-492/2012

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 мая 2012 года Дело N 2-492/2012
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Ярославцевой К.Ф.,
с участием представителя истица Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю - Остапирченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите
гражданское дело № 2-492/2012 г.
по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Евдокимовой С.А. о взыскании неуплаченной суммы налога
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю как индивидуальный предприниматель, ИНН № Евдокимовой С.А. допущена неполная уплата налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008, 2009 г.г., в сумме 127589 руб. 00 коп., пени в сумме 23483 руб. 55 коп., штраф в сумме 25 517 руб. 80 коп.
30.08.2011 г. Евдокимова С.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение норм налогового законодательства ответчиком задолженность по налогу, пени и штрафа не уплачены и в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 г., 2009 г. в сумме 127589 руб. 00 коп., пени в сумме 23483 руб. 55 коп., штраф в сумме 25 51725 517 руб. 80 коп., всего 176590 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель истца Остапирченко А.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, суду пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Соглсна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица Евдокимова С.А. в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвращен конверт с уведомлением с пометкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии с порядке заочного производства о чем вынесено определение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 2 ст. 346.23 Налогового кодекса налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующим за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что Евдокимова С.А. состояла на учете в Межрайонной ИФНС №3 по Забайкальскому краю как индивидуальный предприниматель, осуществляя экономическую деятельность, осуществляла выращивание и реализацию саженцев, а также продажу автомобилей, что подтверждается выпиской банка о движении денежных средств по расчетному счету индивидуального предпринимателя, ИНН №. В проверяемом периоде являлась плательщиком единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, допустила неполную уплату налога за 2008, 2009 г.г., что подтверждается Актом от ... № выездной налоговой проверки ИП Евдокимовой С.А.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Ответчицей Евдокимовой С.А. не представлено оснований своих возражений по исковым требованиям..
Согласно Решению Межрайонной ИФНС №3 по Забайкальскому краю от ... № ДСП о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (с внесенными изменениями решением по апелляционной жалобе № от 10.01.2012 г.) установлена недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 127589 руб., пени - 23483 руб.55 коп., штраф - 25517 руб. 80 коп..
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неполной уплатой налога, ответчице было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ... с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 09.02.2012 г., в установленный срок требование налогового органа не было исполнено.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В соответствии с п.2 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Согласно списка заказных отправлений с документами из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Забайкальскому краю 01.02.2012г. Евдокимовой С.А. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.01.2012г.
Судом установлено, что требования ст.69,70 НК РФ Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю соблюдены.
Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности ответчицей не оплачена, в связи, с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Евдокимовой С.А. о взыскании неуплаченной суммы налога, удовлетворить.
Взыскать с Евдокимовой С.А. налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 г., 2009 г. в сумме 127589 руб. 00 коп., пени в сумме 23483 руб. 55 коп., штраф в сумме 25 517 руб. 80 коп., всего 176590 руб. 35 коп.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, через Читинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Кулакова К.Л.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка