Решение от 23 мая 2014 года №2-492/14г.

дело №2- 492/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
                                          Именем Российской Федерации
 
    г. Славянск-на-Кубани              23 мая 2014 года
 
    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А., при секретаре Килиной Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собка Н.М. к ООО «Стела» о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Собка Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Стела» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
    10.07.2012 между ней и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по которому она передала ООО «Стела» во временное владение и пользование для сотрудников ИТР транспортное средство (...) 2001 года выпуска серебристого цвета с государственным регистрационным номером (...) идентификационный номер (VIN):(...), кузов №(...), №двигателя (...). Арендная плата в соответствии с п.3.1 указанного договора за пользование арендуемым транспортным средством ежемесячно составляет 25000 рублей. Оплата за пользование арендуемым транспортным средством производится не позднее 25 числа каждого месяца путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет истца. Ответчик существенно нарушил условия договора, поскольку оплату за аренду транспортного средства не производит. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014 сумма задолженности по арендной плате составляет 167488,53 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Стелла» денежные средства в размере 167488,53 рубля, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитаны за период с 01.01.2013 по 09.04.2014 и составляют 167488,53 х 464 дня х 22% :360=47492,30 рублей, судебные расходы понесенные в связи с направлением ответчику претензии в сумме 1000 рублей, расходы по составлению иска в суд и оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4549,77 рублей, а также моральный вред, который оценивает в 25000 рублей.
 
    Представитель истца Тютерева Т.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам.
 
    Представитель ответчика ООО «Стелла» Дубкова Е.В. согласилась с исковыми требованиями о взыскании арендной платы, государственной пошлины, стоимости составления досудебное претензии. Размер подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ процентов считает завышенным и признает исковые требования в этой части при расчете процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Также завышенными считает представительские расходы, размер которых просит суд снизить по своему усмотрению. Против удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда возражает, считая эти требования необоснованными.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено в судебном заседании 10.07.2012 между ООО «Стелла» (арендатором) и Собка Н.М. (арендодателем) был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передала ООО «Стелла» во временное владение и пользование для сотрудников ИТР за арендную плату принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство (...) 2001 года выпуска серебристого цвета с государственным регистрационным номером (...), идентификационный номер (VIN):(...), кузов №(...), №двигателя (...) (л.д.5-6).
 
    Согласно п. 3.1 указанного договора плата за пользование арендуемым транспортным средством ежемесячно составляет 25000 рублей. Оплата за пользование арендуемым транспортным средством производится не позднее 25 числа каждого месяца путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет истца (п.3.2).
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Стелла» и Собка Н.М. по состоянию на 31.03.2014 задолженность ответчика перед истцом по договору аренды от 10.07.2012 составила 167488 рублей 53 копейки.
 
    11.02.2014 в адрес ООО «Стелла» истцом была направлена претензия с требованием погасить сумму долга. Однако до настоящего времени ООО «Стелла» в добровольном порядке свои обязательства не выполнило, образовавшуюся сумму долга по договору аренды не возвратило.
 
    Таким образом, требования Собка Н.М. о взыскании с ООО «Стелла» суммы основного долга по договору аренды 167488,53 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
            В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 (в ред.04.12.2000) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и представленным им расчетом: 167488,53 (сумма основного долга) х 464 дня (просрочка исполнения обязательства) х 22 % : 360 (количество дней в году) = 47492 рубля 30 копеек.
 
    Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом и считает необходимым проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитать как 167488,53 (сумма основного долга) х 464 дня (просрочка исполнения обязательства) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в году) = 17809 рублей 61 копейка, которые пподлежат взысканию с ответчика.
 
    Исковые требования Собка Н.М. о взыскании с ООО «Стелла» компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              В судебное заседание не представлено доказательств причинения Собка Н.М. физических и нравственных страданий в результате действий и бездействия ответчика. Кроме того, суд обращает внимание, что бездействие ответчика нарушило имущественные права истца.
 
    На основании ч.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Стелла» в пользу Собка Н.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4549 рублей 77 копеек, расходы, связанные с направлением досудебной претензии в сумме 1000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя, размер которых, исходя из небольшой сложности рассматриваемого спора, а также степени участия в рассмотрении дела представителя истца, требований разумности и справедливости, а также с учетом частичного удовлетворения иска суд полагает необходимым снизить до 10000 рублей.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию часть государственной пошлины, не уплаченной истцом.
 
         Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Иск Собка Н.М. к ООО «Стела» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Стелла» в пользу Собка Н.М. сумму долга по договору аренды транспортного средства 167488 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17809 рублей 61 копейка, судебные расходы в сумме 15549 рублей 77 копеек, а всего взыскать 200 847 рублей 91 копейку.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Взыскать с ООО «Стелла» пошлину в доход государства в размере 356 рубля 19 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Радионов А.А.