Решение от 20 июня 2014 года №2-492/14

к делу № 2-492/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего Скрябина А.В.,
 
    при секретаре Водижевой Л.М..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Ковальской Марине Вахтанговне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ковалской М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Ковальской М.В. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> копеек на цели личного потребления, на срок 36 месяцев под 22,5 процентов годовых. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, (п. 3.2. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5(ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплат причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право требован Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уши причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. Поэтому просил суд досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с Ковальской Марины Вахтанговны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд досрочно взыскать с ответчика по делу сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, также просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Ковальская М.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» был предоставлен Ковальской М.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не соблюдает, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу, процентам и неустойке.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Ковальской Марины Вахтанговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Ковальской Мариной Вахтанговной.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.06.2014г.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна: Судья Скрябин А.В.