Решение от 30 июля 2014 года №2-492/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                   г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Григорьеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском (л.д. 4-5) к Григорьеву Д.Г. о взыскании с него суммы задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentun № в размере <данные изъяты> 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 34 коп.
 
    В обоснование иска указано, что ответчику предоставлена кредитная карта Сбербанка России с лимитом <данные изъяты>, с процентной ставкой 19 % годовых; с неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых, с условиями кредитования ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. После получения кредита, ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме, заявленной ко взысканию.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 39), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме ( л.д. 42).
 
    Ответчик Григорьев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства (л.д. 8, 10, 33, 38,41). Руководствуясь ст.ст. 117, 119 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 309, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Григорьева Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ему выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentun № с лимитом кредита <данные изъяты>, с размером процентной ставки по кредиту 19 % годовых (л.д. 8-9).
 
    Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте MasterCard Credit Momentun № ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.
 
    Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) проверен судом, соответствует условиям кредита.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentun № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 66 копеек, в том числе: <данные изъяты> 76 коп. неустойка; <данные изъяты> 03 коп. просроченные проценты; <данные изъяты> 87 коп. просроченный основной долг.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 34 коп., подлежащая взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194, 198-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Григорьева Дмитрия Геннадьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 34 копейки, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий