Решение от 25 апреля 2014 года №2-492/14

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-492/14
Тип документа: Решения

    Дело № 2-492/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года                    Холмский городской суд
 
                                    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего                     судьи Беляевой Н.В.,
 
    при секретаре                            Чернецовой Н.А.,
 
    с участием истца Шишкина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску Шишкина Сергея Васильевича к Пачину Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Шишкин С.В. обратился с иском в суд к Пачину В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>. В квартире зарегистрирован Пачин В.В., который, согласно условиям договора купли –продажи жилого помещения обязался сняться с регистрационного учета в течении 10 дней с момента его подписания. До настоящего времени он числится зарегистрированным в принадлежащей ему квартире, не проживал и не проживает в ней, его личных вещей и имущества в квартире не имеется.
 
    В связи с чем, просит признать Пачина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>.
 
    В судебное заседание ответчик Пачин В.В., представитель третьего лица Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик по последнему известному месту жительства.
 
    В судебном заседании истец Шишкин С.В. настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.
 
    Свидетель Шишкина К.В. в судебном заседании пояснила, что со дня приобретения жилого помещения Пачин В.В. в нем не проживает и не проживал, его личных вещей и имущества в квартире не имеется, до настоящего времени не пытался вселиться в квартиру, родственником Шишкину С.В. не приходится.
 
    Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Исходя из требований ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В силу требований ч.ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> Шишкин Сергей Васильевич является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, общей площадью 50 кв.м. Основанием приобретения права собственности на указанную квартиру является договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Из п. 6 Договора следует, что на момент подписания договора в указанном жилом доме зарегистрирован Пачин Владимир Викторович, который обязуется сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента подписания договора.
 
    Выпиской из домовой книги ООО УК «Холмск» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по указанному адресу числится зарегистрированным Пачин Владимир Викторович, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    При этом, в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Таким образом, из материалов дела установлено, подтверждается пояснениями свидетеля, что Пачин В.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, его личных вещей и имущества в квартире не имеется, в силу чего, требование о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением суд находит подлежащим удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд-
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Шишкина Сергея Васильевича к Пачину Владимиру Викторовичу удовлетворить.
 
    Признать Пачина Владимира Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Пачина Владимира Викторовича по адресу: <адрес> А, <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья:                                Н.В. Беляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать