Решение от 01 апреля 2014 года №2-492/14

    Дело № 2-492/14 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новокузнецк 01 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре Ивановой Е.Г.
 
    с участием представителя истца Федоровой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршева Е.С. к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Паршев Е.С. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа МСК», которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления страхового случая ... рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; стоимость услуг телеграфа в размере ... рублей; расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей; расходы по оплате услуг представителя - ... ... рублей; расходы на доверенность в размере ... рублей.
 
    Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство HINO DUTRO государственный номер .... ... в 11.55 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя Л.В.А., управляющего транспортным средством Погрузчик Фронтальный государственный номер ... и, водителя Б.С.Л., управляющего автомобилем HINO DUTRO государственный номер .... Водитель Л.В.А. нарушил Правила дорожного движения (далее – ПДД), что явилось причинно-следственной связью ДТП. Гражданская ответственность Л.В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № ...). Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (полис ВВВ № ...), куда он (истец) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика, составила ... рублей, которые были перечислены ему на счет. В связи с тем, что данных денежных средств ему недостаточно для восстановления автомобиля, он обратился в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой оценки. Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... ... рубль. За оценку им было оплачено ... рублей. На основании вышеизложенного у ОАО «Страховая группа «МСК» возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме ... рублей (...+...-...- ...). Считает, что размер выплаты, осуществленной страховщиком, необоснованно заниженным. Кроме того, считает, что ответчик нарушает его имущественные права гражданина, тем самым, причиняя ему нравственные страдания; компенсация ему морального вреда в размере ... рублей будет обоснованной и справедливой.
 
        ... в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления страхового случая ... ... рублей; штраф в пользу истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; стоимость услуг телеграфа в размере ... рублей; расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей; расходы в счет оплаты услуг представителя ... рублей, о чем представил письменное ходатайство (л. д. 45). Заявленные требования мотивировал тем, что ответчик не произвел ему на дату подачи в суд заявления об увеличении исковых требований никаких страховых выплат.
 
    В ходе судебного заседания истец Паршев Е.С. отказался от исковых требований в части взыскания с ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления страхового случая в размере ... рублей, что мотивировал производством выплаты ему ответчиком страхового возмещения в указанном размере. Просил суд принять его отказ от исковых требований в указанной части и производство по делу в этой части прекратить.
 
    Определением Заводского районного суда ... от ... производство по настоящему делу в части взыскания с ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления страхового случая в размере ... рублей прекращено – в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.
 
    В судебное заседание истец Паршев Е.С. не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя (л. д. 58).
 
        В судебном заседании представитель истца Паршев Е.С.- Федорова И.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... (л. д. 41), на удовлетворении исковых требованиях в част взыскания в пользу истца суммы не возмещенного ему страхового возмещения - ... рублей, а также остальных ранее заявленных требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л. д. 85), суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 61).
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу ст. 2 данного закона, законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.
 
    Согласно ст. ст. 4, 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц при использовании транспортных средств. Объектом гражданского страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.
 
    В силу ст. 5 ФЗ ... условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
 
    В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    В соответствии с п. п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ № 40
 
    1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
 
    2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    В соответствии со ст. 13 данного закона страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В силу п. 63 «б» данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца. При этом суд исходит из следующего.
 
    Судом установлено, что Паршев Е.С. имеет на праве личной собственности автомобиль марки HINO DUTRO государственный номер ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л. д. 7), свидетельством о регистрации транспортного средства (л. д. 8).
 
    ... в 11:55 часов в ... произошло ДТП с участием автомобиля фронтального погрузчика ..., государственный номер ..., принадлежащего В.Н.Н. под управлением водителя Л.В.А. и автомобиля HINO DUTRO государственный номер ..., принадлежащего Паршеву Е.С. под управлением водителя Б.С.Л. в результате нарушения водителем Л.В.А. ПДД.
 
    По результатам проведенной сотрудниками ГИБДД по данному факту проверки виновным в произошедшем ДТП признан Л.В.А., что подтверждается справкой о ДТП (л. д. 5), в действиях водителя Б.С.Л. нарушений ПДД, повлекших указанное ДТП, обнаружено не было, что также следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 5).
 
    Согласно справке о ДТП автомобиль истца получил повреждения лобового стекла, левой передней фары, передней панели (л. д. 5).
 
    Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании «Росгосстрах», ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», что помимо пояснений истца также подтверждается данной справкой (л. д. 5).
 
    В связи с изложенным, истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. Страховая компания приняла меры по осмотру автомобиля истца и определению стоимости его восстановительного ремонта, страховое возмещение, оценила стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в ... ... рублей и выразила собственные намерения произвести истцу страховое возмещение в указанном размере, что истцом с учетом полученных им сведения на различных СТО, было расценено как недостаточное для приведение его машины в доаварийное состояние.
 
    Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта его машины истец обратился в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой оценки стоимости ее восстановительного ремонта. Автомобиль истца HINO DUTRO государственный номер ..., был осмотрен, после чего составлен отчет о стоимости его восстановительного ремонта (л. д. 11-23).
 
    Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей, что следует из текста отчета.
 
    За оценку Паршевым Е.С. было оплачено ... рублей, что подтверждается чеком и копией чека (л. д. 9, 10).
 
    При обращении с иском в суд истец заявил к взысканию с ответчика указанные в Отчете от ... об оценке рыночной стоимости принадлежащего ему автомобиля суммы - в пределах лимита ответственности страховщика, с учетом выплаченной ОАО «Страховая группа МСК» суммы страхового возмещения.
 
    Представленный истцом Отчет ... от ... об оценке рыночной стоимости принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в ДТП, суд расценивает как относимое и допустимое доказательство по настоящему гражданскому делу, так как в нем указан перечень всех повреждений, установлена степень износа машины истца. Отчет содержит необходимые и достаточные сведения о компетенции лица его составившего на проведение оценок подобного рода, список литературы и нормативно – правовой базы, на основании которой оценщик пришел к выводам, изложенным в отчете.
 
    Также судом учитывается, что данный отчет в полной мере по описанию необходимых ремонтных воздействий на машину истца для ее приведение в до аварийное состояние (перечень деталей, подлежащих ремонту и замене, перечень необходимых для ремонта машины расходных материалов, перечень работ) соответствует описанию повреждений машины истца в справке о ДТП, составленной ОГИБДД, содержит описание критериев, по которым оценщик пришел к выводу о том, какие детали машины подлежат ремонту.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены суду относимые и допустимые доказательства в обоснование его позиции о размере предполагаемых затрат на восстановление своей машины, поврежденной в ДТП с участием автомобиля под управлением Л.В.А., при этом документы, представленные истцом судом расцениваются как достоверные, соответствующие критериям, предъявляемым к документам такого рода.
 
    Ответчиком ОАО «СГ «МСК», представленные истцом документы на предмет размера предполагаемых затрат по восстановлению машины опровергнуты не были.
 
    Непосредственно после наступления страхового случая – причинения ему материального ущерба в результате ДТП, истец Паршев Е.С. с соблюдением всех требований закона обратился в ОАО «СГ «МСК», как страховщику автогражданской ответственности, при этом предоставил все предусмотренные законодательством об ОСАГО документы, а также предоставил для осмотра свой поврежденный автомобиль.
 
    ... страховая компания ОАО Страховая группа «МСК» осуществила выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Позже в ходе судебного разбирательства – ... года, ОАО Страховая группа «МСК» произвела выплату страхового возмещения в размере ... рублей и ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л. д. 71, 87). То есть, остаток не возмещенного страхового возмещения составил ... рублей.
 
    С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ОАО «СГ «МСК» суммы страхового возмещения в размере ... рублей, суд признает обоснованными, поскольку из представленных истцом документов и пояснений истца в лице его представителя в судебном заседании следует, что они заявлены истцом при наличии у него права на производство ему страхового возмещения, как лицом, понесшим убытки в таком размере именно в условиях ДТП ... года, с учетом требований п.63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – с учетом износа необходимых для ремонта машины истца запчастей.
 
    Также суд расценивает как обоснованно понесенные истцом по делу расходы по оплате производства независимой оценки стоимости восстановительного ремонта его машины и составлению отчета в размере ... рублей, поскольку указанный отчет судом признан относимым допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу и именно с его учетом судом была определена реальная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца и размер страховой выплаты, подлежащий производству ему ответчиком, как страховщиком автогражданской ответственности виновника ДТП Л.В.А. в ДТП с участием которого истцу был причинен материальный ущерб в связи с повреждением машины.
 
    С учетом изложенного, указанные понесенные истцом расходы суд расценивает как подлежащие компенсации ему ответчиком, а требования истца в указанной части расценивает как подлежащие удовлетворению.
 
    Кроме того, с учетом предоставления истцом в суд при предъявлении иска доказательств об оценке реальной стоимости автотранспортного средства в доаварийное состояние, с учетом эксплуатационного износа ответчиком были проигнорированы и указанные денежные средства истцу выплачены не были, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца штрафа в размере 50 %, поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Также суд расценивает как подлежащие удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании в его пользу компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец не может восстановить свой автомобиль, глубоко переживает из-за того, что не может пользоваться своим автомобилем, в связи с чем, испытывает глубокие моральные и нравственные переживания.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере заявленных исковых требований с учетом доказанности затрат на восстановление автомобиля истца, с учетом эксплуатационного износа, а также понесенных истцом затрат на проведение независимой оценки представленных своевременно, своевременно не удовлетворила, а стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем, у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа в размере 50 % от страхового возмещения в данной части, который составит: ... (сумма ущерба от наступления страхового случая) + ... рублей (компенсация морального вреда) +... рублей (сумма затрат на оценку стоимости восстановительного ремонта) : 2 = ... рублей : 2 = ... рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Судом установлено, что для защиты своих нарушенных прав истец, не обладающий достаточной юридической грамотностью, был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи в НП ОЦЗПЗ «Эксперт-Страхование», с которым ... заключил договор на возмездное оказание услуг (л. д. 40). Согласно поручению от ... (л.д. 38), исполнитель НП ОЦЗПЗ «Эксперт-Страхование» поручил одному из собственных сотрудников – Федоровой И.В., осуществлять консультирование истца, составлять иск, представлять интересы истца в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. За указанные услуги истец Паршев Е.С. оплатил НП ОЦЗПЗ «Эксперт-Страхование» ... рублей, в том числе ... рублей – за юридические услуги по составлению иска и ... рублей – за оказание ему услуг по представительству в суде, что подтверждается квитанцией ... (л. д. 39), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме – с учетом сложности дела, большого объема работы представителя истца по нему – оказания истцу помощи в сборе документов, подготовке и подаче в суд иска, участиях в одной подготовке дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях по нему.
 
    Также в пользу истца полежат взысканию в полном объеме понесенные им затраты по уведомлению ответчика телеграммой о дате проведения независимой оценки его автомобиля в целях установления стоимости его восстановительного ремонта в сумме ... рублей, понесение которых истцом суд расценивает как обоснованное, а факт их понесения доказанным документально телеграммой, уведомлением о ее получении ответчиком и кассовым чеком, а также расходы связанные с составлением доверенности в размере ... рублей, что подтверждается самой доверенностью (л. д. 33, 34, 35, 41).,
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования Паршева Е.С.:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК», ИНН ..., ОГРН ..., адрес места нахождения: ... пользу Паршева Е.С., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... ...) рубля ... копеек - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия; ...) рублей – затраты по оплате производства оценки восстановительного ремонта; ...) рублей – затраты на оплату услуг представителя, ...) рублей – затраты по оплате юридических услуг по составлению иска, компенсацию морального вреда в размере ...) рублей, ...) рублей ... копеек – затраты по телеграфному уведомлению ответчика, ...) рублей – затраты по нотариальному удостоверению доверенности, ...) рублей ... копеек – штраф в связи с невыплатой в добровольном порядке страховой выплаты.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» ИНН ..., ОГРН ..., адрес места нахождения: ... доход федерального бюджета, зачислив на счет местного бюджета госпошлину в размере ...) рубль ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – ... года.
 
    Судья Подпись Рузаева Л.П.
 
    Верно.Судья Рузаева Л.П.