Решение от 30 апреля 2013 года №2-492/13

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-492/13
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-492/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чернушка                                 30 апреля 2013 года
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Андрианова В.П.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
 
    ответчика ФИО1,
 
    при секретаре Треногиной Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании создать условия инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании создать условия инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере социальной защиты прав инвалидов. В ходе данной проверки выявлены факты ненадлежащего исполнения мер по беспрепятственному доступу инвалидов к объектам социальной инфраструктуры со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1. Социальная защита инвалидов относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет медицинскую деятельность, допуская при этом грубые нарушения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет медицинскую деятельность в стоматологическом кабинете по адресу в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании лицензии выданной Министерством здравоохранения <адрес>. В ходе проверки установлено, что стоматологический кабинет индивидуального предпринимателя ФИО1 расположен по адресу:<адрес>. В стоматологическом кабинете по вышеуказанному адресу имеется отдельный вход с улицы, оборудованным крыльцом, высотой около 61 см., с 4 ступенями, высота одной ступени около 16 см, ширина проступи 33 см., пандус отсутствует. Высота порога составляет 9 см. Кнопка вызова отсутствует. Принимая во внимание то обстоятельство, что надлежащие меры к беспрепятственному доступу лиц с ограниченными возможностями к социально-значимому объекту стоматологическому кабинету индивидуальным предпринимателем ФИО1 не принимаются, отсутствие пандуса приводит к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями, что противоречит основным целям и задачам законодательства, предусматривающего социальную защиту инвалидов. Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу создать условия инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в помещение стоматологического кабинета, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме, дополнила исковые требования в том, что установление срока исполнения требований - в течение 30 дней, с момента вступления решения в законную силу.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Признание иска является добровольным без принуждения, последствия признания иска ей понятны.
 
        Суд, заслушав прокурора, ответчика по признанию иска, считает, что признание иска подлежит принятию в соответствии со ст. 39, ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц.
 
        В связи с признанием иска ответчиком требования прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании создать условия инвалидам и гражданам других маломобильных групп для беспрепятственного доступ к объекту социальной инфраструктуры подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Руководствуясь ч. 4 ст. 198,173 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление прокурора <адрес> - удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течении 30 дней после вступления решения суда в законную силу создать условия инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в помещение стоматологического кабинета, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения.
 
    Судья                             В.П. Андрианов    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать