Дата принятия: 25 июня 2015г.
Номер документа: 2-49/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 25 июня 2015 года Дело N 2-49/2015
Именем Российской Федерации
г.Владивосток 25 июня 2015г.
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Гаврилова Е.В.,
С участием государственного обвинителя прокуратуры Приморского края Чухиль А.А.,
Подсудимого Шевченко Д.Н.,
Защитника - адвоката Протас А.И., представившей ордер от 18 марта 2015 года и удостоверение №1859,
Потерпевших: ФИО36, ФИО37, ФИО8,
Представителя потерпевшей ФИО9 - ФИО17
при секретаре Мартыновой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного в отношении Шевченко ФИО45 ... года рождения, уроженца < адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, ранее судимого: 21 октября 2008 года Партизанским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 28 ноября 2008 года Партизанским городским судом Приморского края по ст. 161 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 3 марта 2009 года Партизанским городским судом Приморского края по ст. 166 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 20 марта 2009 года Партизанским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 6 июля 2009 года Находкинским городским судом Приморского края по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 23 сентября 2009 года Партизанским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 5 декабря 2011 года срок наказания снижен до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 21 апреля 2014 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 325 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шевченко Д.Н. 30.04.2014г., в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в помещении летней кухни по адресу: < адрес>-< адрес> в связи с имеющейся неприязнью к ФИО7, действуя умышлено, с целью убийства, нанес ФИО7 не менее 9 ударов кухонным ножом в область лица, грудной клетки спереди и сзади, левого плеча, от которых ФИО7 упал на спину. После этого Шевченко Д.Н., взял стоящий около стены летней кухни топор, и нанес указанным топором не менее 3 ударов в область головы ФИО7
В результате Шевченко Д.Н. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде:
- двух рубленных ран волосистой части головы с переломами костей свода черепа, проникающих в полость черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, субарахноидальными кровоизлияниями, ушибами головного мозга, одной рубленой раны, проникающей в полость черепа, в левой окологлазной области с переломом скуловой кости, трёх колото-резаных ран в области лица справа, не проникающих в полость черепа с повреждениями мягких тканей и верхней челюсти, повлекших за собой острую кровопотерю, приведшую к смерти ФИО7, то есть вызвавших опасное для жизни состояние, и по этому признаку квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью человека;
- двух колото-резаных ран груди, проникающих в грудную полость, квалифицирующихся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека;
- колото-резаной раны грудной клетки, не проникающей в грудную полость, двух колото-резаных ран левого плеча, резаной раны спины, не проникающей в полость грудной клетки, влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трёх недель и по этому признаку квалифицирующихся как легкий вред здоровью человека, и убил его.
Он же, в период с 25.04.2014г. по 19.05.2014г., не будучи ранее осужденным в установленном законом порядке за совершенное убийство ФИО7, находясь в помещении летней кухни по адресу: < адрес>-а, принадлежащей ФИО5, решил убить ФИО5 и его супругу ФИО6, к которым он испытывал личные неприязненные отношения.
В целях реализации своего преступного умысла, Шевченко Д.Н. заранее приискал орудия преступления - кухонный нож и топор.
19.05.2014г. около 22 часов 30 минут Шевченко Д.Н. под вымышленным предлогом совершения кражи имущества ФИО5 неизвестными лицами пригласил последнего к дому по адресу: < адрес>-а, предварительно спрятав ранее приготовленный нож в рукаве своей куртки, и после того, как ФИО5 прибыл к указанному дому, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 19.05.2014г., отвлекая внимание ФИО5, который, находился возле указанного дома спиной к Шевченко Д.Н., достав из рукава указанный нож, действуя умышленно, с целью убийства, нанес один удар ножом в область спины ФИО5, после которого ФИО5 упал на землю лицом вниз. В этот момент Шевченко Д.Н., желая довести убийство ФИО5 до конца, взял спрятанный возле дома по адресу: < адрес>-а, топор, ранее приисканный им для совершения убийства, и нанес обухом топора не менее 2 ударов в область спины и не менее 3 ударов в область головы ФИО5
В результате Шевченко Д.Н. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде:
- трёх рубленых ран в области головы сзади, проникающих в полость черепа с повреждением головного мозга, его оболочек, костей черепа, все вместе повлекших за собой острую кровопотерю - опасное для жизни человека состояние, повлекшее смерть ФИО5, по этому признаку квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью человека;
- колото-резаной раны в области грудной клетки слева сзади, проникающей в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей, опасной для жизни и по этому признаку квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью человека;
- ссадин в области лица и спины, не повлекших стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующиеся как не повлекшие вреда здоровью человека, и убил его.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5 и ФИО6, Шевченко Д.Н., в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 19.05.2014г., воспользовавшись автомобилем «Тойота Раш», принадлежащим ФИО6, прибыл к дому по адресу: < адрес>, в котором находилась ФИО6, взяв с собой кухонный нож для совершения убийства ФИО6, который спрятал в рукав куртки. Введя ФИО6 в заблуждение относительно необходимости следовать к дому по адресу: < адрес>-а для встречи с ФИО15, Шевченко Д.Н. вошел в указанный дом и проследовал за ФИО6 в спальню. После этого Шевченко Д.Н., в период времени с 23 часов 30 минут 19.05.2014г. до 00 часов 00 минут 20.05.2014г., находясь в спальне дома по адресу: < адрес>, достав из рукава куртки кухонный нож, действуя умышленно, с целью убийства, нанес ФИО6 не менее 12 ударов ножом в область лица и туловища, после которых ФИО6 упала на пол, после чего нанес ФИО6 два удара кухонным ножом в область туловища.
В результате Шевченко Д.Н. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде:
- колото-резаной раны грудной клетки справа спереди, проникающей в плевральную полость с повреждением нижней полой вены, правого легкого, серозных оболочек, мягких тканей, четырех колото-резаных ран туловища, проникающих в полости туловища с повреждением мягких тканей серозных оболочек правого легкого, опасных для жизни и по этому признаку квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью человека;
- семи колото-резаных ран, непроникающих в полости тела ран туловища, колото-резанной сквозной раны левого плеча с повреждением мягких тканей, резаной раны в области лба справа, влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трёх недель и по этому признаку квалифицирующихся как легкий вред здоровью человека, и убил ее.
Он же, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 19.05.2014г., непосредственно после убийства ФИО5, находясь во дворе дома по адресу: < адрес>-а, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, похитил из находящегося в одежде ФИО5 портмоне денежные средства в размере 2500 рублей и телефон марки Nokiaмодели 7230, стоимостью 2500 рублей, с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», не имеющей материальной ценности, после чего забрал находящиеся при ФИО5 ключи от автомобиля «...», государственный регистрационный номер №, стоимостью 550000 рублей, и похитил указанный автомобиль, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Шевченко Д.Н. причинил ФИО37, ФИО36 и ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 555000 рублей.
Он же, находясь в доме по адресу: < адрес>, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут 20.05.2014 похитил находившиеся в указанном доме денежные средства в размере не менее 3150 рулей, принадлежащие ФИО6 и ФИО5, а также телефон марки «Apple» модели Iphone-4 стоимостью 13000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, после чего взял ключи от автомобиля марки «... ФИО3», государственный регистрационный номер №, принадлежавшего ФИО5, стоявшего во дворе указанного дома. После этого Шевченко Д.Н., выйдя во двор указанного дома и открыв при помощи ключей указанный автомобиль, похитил денежные средства в размере 250000 рублей, находившиеся в бардачке указанного автомобиля, а также два автомобильных ключа и автомобильный брелок, не имеющие материальной ценности, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Шевченко Д.Н. причинил ФИО37, ФИО36 и ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 266150 рублей.
Он же, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут 20.05.2014, непосредственно после того, как находясь в салоне автомобиля марки «... ФИО3», государственный регистрационный номер №, принадлежавшего ФИО5, стоявшего во дворе дома по адресу: < адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение находящихся в указанном автомобиле важных личных документов ФИО5, действуя умышленно, вытащил из бардачка указанного автомобиля принадлежащие ФИО5 свидетельство о регистрации автомобиля марки «Тойота Корона», государственный регистрационный номер № на имя ФИО16, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан серии № № на имя ФИО5, трудовую книжку серии № № на имя ФИО5, являющиеся другими важными личными документами, и похитил указанные документы, которыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Шевченко Д.Н. свою вину признал полностью и показал, что он освободился из мест лишения свободы 21 апреля 2014 года. Пока он отбывал наказание, его младшая сестра жаловалась, что его отчим - ФИО7 избивает ее и его мать. Через несколько дней после освобождения его мать погибла. После гибели матери он встретился с ФИО7. В сторожке на < адрес>, они сели распивать спиртное, выпили по рюмке и заговорили про его мать, ФИО7 стал говорить на его мать всякие пошлости, оскорблял. Он не выдержал, взял нож, напал на ФИО7, когда нож сломался, он взял топор. Все получилось спонтанно. Труп ФИО43 он скинул в туалет. После этого он стал проживать в указанной сторожке. Чтобы похоронить свою мать он обратился за деньгами к ФИО5, у которого ранее его мать работала. ФИО5 отказал в деньгах, он озлобился на ФИО5. Он решил сообщить ФИО5, что кто-то залез в дома, а когда тот приедет - разобраться с ним. ... он по телефону сообщил ФИО5, что в дом на < адрес> кто-то залез. ФИО5 приехал, он ему показал на окна дома ФИО5 пошел к дому. Он нанес ФИО5 в спину удар ножом, который до этого прятал в рукаве. Потом он взял топор, который заранее положил около березы и добил им ФИО5. Подробно, куда наносил удары, он не помнит. Он проверил карманы одежды ФИО5, взял телефон, кошелек, ключи. Затем на автомашине, на которой к нему приехал ФИО5 - «Тойота Раш», он поехал к ФИО5 домой на < адрес> он сказал супруге ФИО5 - ФИО6, что нужно поехать к ФИО5. Та стала одеваться в спальне. Он зашел за ней и имевшимся при себе ножом стал наносить ей удары. Сколько нанес ударов и куда, он не знает. Следы крови он замыл, труп ФИО6 он загрузил в автомашину «Тойота Раш». У ФИО6 он забрал сотовый телефон. Он также проверил стоящую во дворе дома на < адрес> автомашину и нашел там деньги в сумме более 200000 рублей. Также он взял какие-то документы, но где конкретно их брал, он не помнит. Он вернулся на < адрес>, там загрузил в автомашину труп ФИО5 Трупы супругов ФИО42 он отвез на автомашине «Тойота Раш» в сторону Лазовского перевала и там их скин< адрес> день он вернулся туда с лопатой и прикопал трупы. Во время всех убийств он был трезв. Умысла на хищение имущества ФИО42 у него изначально не было. Он не оспаривает перечень и стоимость похищенного имущества Ивченных, указанные в обвинительном заключении. Показания, которые давал в ходе предварительного следствия, он не помнит. Гражданский иск ФИО8 и ФИО9 оставляет на усмотрение суда.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Шевченко Д.Н., данных при допросе в качестве подозреваемого 23.05.2014г., следует, что у него сложились неприязненные отношения с супругами Ивчиными, в связи с чем он спланировал их убийство. Он решил позвонить ФИО5, сказать, что воры проникли в дом, а когда тот приедет - убить его, забрать ключ от дома, поехать в дом, убить ФИО6 и похитить их имущество. ФИО5 он нанес удар ножом в левую часть спины, а затем 2-3 удара топором по спине и 3-4 удара топором по голове в область затылка. ФИО6 он нанес ножом 3-4 удара в грудь, 1-2 удара в шею, около 2 ударов в живот и один удар в область сердца. (том № 2, л.д.119-125)
Из оглашенных в судебном заседании показаний Шевченко Д.Н., данных при допросе в качестве подозреваемого 23.05.2014г., следует, что автомашину «Тойота Раш» он отдал своему знакомому Гапоненко, дал ему еще 5000 рублей и сказал ему, чтобы он быстро разобрал машину и продал запчасти. Через некоторое время он сообщил Гапоненко, что «на машине труп», что могут возникнуть большие проблемы и сказал, что машину нужно уничтожить, что Гапоненко и сделал. (том № 2, л.д.129-135)
Из оглашенных в судебном заседании показаний Шевченко Д.Н., данных при допросе в качестве подозреваемого 28.05.2014г. следует, что 30.04.2014 года примерно в 23 часа он, находясь в помещении летней кухни по < адрес>, используя нож, нанес один удар в область спины, между лопаток ФИО7 Потом он взял топор и нанес его лезвием около 3 ударов в область головы ФИО7 (том № 2, л.д.162-164)
Из оглашенных в судебном заседании показаний Шевченко Д.Н., данных при допросе в качестве обвиняемого 30.05.2014г. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ признаёт в полном объеме, искренне раскаивается в совершенном. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и при проверках показаний на месте подтверждает в полном объеме, а также хочет добавить, что ... примерно в 23 часа он, в помещении летней кухни по < адрес>, нанес около 6 ударов в область спины ФИО7, между лопаток, в область затылка и возможно задел лицо, точное количестве ударов и мест нанесения не помнит. Затем лезвием топора нанес около 3 ударов в область головы ФИО7. После убийства ФИО42 он похитил из автомашины «... ФИО3» деньги в сумме около 150 000 рублей. (том № 2, л.д.199-205)
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 08.08.2014г. следует, что когда он проник в автомашину ФИО5 марки «Тойота ФИО3» после убийства ФИО6, то обнаружил в ней в бардачке между сидениями не 150 тыс. рублей, как заявлял об этом ранее, а 250000 рублей. Когда утром ... в съемную квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, в которой он жил, стали стучаться сотрудники полиции, и он понял, что его пришли задерживать за совершенные им убийства, то решил часть денег, а именно 100000 рублей купюрами по 5000 рублей, спрятать в тайник на тот случай, если его причастность к совершенным убийства не докажут и его отпустят. ФИО5 он пригласил к дому 2-а по < адрес> примерно в 22 час. 30 мин. 19.05.2014г. и примерно в 23 час. 00 мин. ... он выехал к дому № по < адрес> в < адрес>, где находилась ФИО6, туда он приехал около 23 час. 30 мин. 19.05.2014г. В < адрес>-А по < адрес> в < адрес> он выехал примерно в 00 час. 40 мин. 20.05.2014г. Ехал назад он около 20 минут. В сторону лесного массива в район < адрес> он выехал от указанного дома примерно в 01 час. 40 мин. - 02 час. 00 мин. 20.05.2014г. О времени описанных им событий он может судить потому, как периодически смотрел на часы своего мобильного телефона. Он вспомнил, что ФИО7 нанес несколько ударов ножом, возможно 8-10 ударов ножом, когда он стоял спиной к нему. При этом он попадал ему в область спины, плеч и, возможно, попал в лицо. Затем он уже наносил удары ФИО7 только топором в область головы, когда он лежал на полу, на спине. Нанес 3-5 ударов, возможно, больше. Изначально он заявлял, что не планировал убивать их из-за денег, а деньги и телефоны решил забрать уже после убийства. Однако, сотрудник, допрашивавший его, не так понял его слова, или неправильно записал. На похищенные деньги в магазинах < адрес> он приобрел вещи, которые были у него изъяты в ходе осмотра его квартиры. (том № 2, л.д.215-218)
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных при допросе в качестве обвиняемого 16.10.2014г. следует, что у него и ФИО7 давно сложились неприязненные отношения. (том № 2, л.д.219-220)
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных при допросе в качестве обвиняемого 14.11.2014г. следует, что он никогда не задумывался о том, чтобы совершить на Ивичных нападение в целях хищения материальных ценностей, либо украсть их. Убил он ФИО42 исключительно из-за неприязненных отношений, так как полагал, что они косвенно виновны в смерти его матери, поскольку выгнал ее и ФИО7 из дому и с работы. (том № 2, л.д.221-222)
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных при допросе в качестве обвиняемого 09.02.2015г. следует, что вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (том № 2, л.д.232-234)
В судебном заседании были исследованы показания потерпевших и свидетелей.
Потерпевший ФИО36 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, дополнительно пояснив, что перечень и стоимость похищенного имущества в обвинительном заключении указаны верно.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО36, данных в ходе предварительного следствия, следует, что его отец ФИО5 проживал в < адрес> со своей супругой - ФИО6 У отца также был дом по < адрес>, за этим домом с апреля 2014 года приглядывал Шевченко Д.Н. около 00 часов ... кто-то 3-4 раза звонил ему на сотовый телефон. Когда он посмотрел на телефон, то увидел, что это звонила ФИО6 Он стал звонить ей и отцу, но трубки они не брали. Около 00 часов 30 минут ему позвонил ФИО2 и сказал, что вместе с его отцом поймал воришек и собираются их везти в полицию, что ФИО5 и ФИО6 ему перезвонят. ... в 11 часов 30 минут ему позвонил ФИО2. сказал, что нужно встретиться. На встречу ФИО40 не пришел, по телефону сообщил, что ФИО5 и ФИО6 уехали. Он попросил своего знакомого Жукова съездить к дому по < адрес>, тот обнаружил около дома следы крови. ФИО5 и ФИО6 на связь не выходили, пропала также автомашина ФИО6 ... он со своими знакомыми приехал к дому по < адрес> они застали Шевченко Д.Н., который был на такси. Шевченко Д.Н. рассказал, что в ночь на ... в дом проникли воры, ФИО5 убил одного из них, а второй убежал. После этого ФИО5 и ФИО6 уехали, а он закопал труп и также собирался скрываться. Он поверил Шевченко Д.Н. и не стал обращаться в полицию.
Потерпевший ФИО37 в судебном заседании показал, что в мае 2014 года находился в море. О смерти своего отца - ФИО5 он узнал от друзей. Обстоятельства убийства знает только из материалов уголовного дела.
Потерпевшая ФИО9, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ее дочь ФИО6 проживала совместно с ФИО15 Об обстоятельствах убийства ФИО42 ей ничиго не известно. У супругов ФИО42 была автомашина «Тойота Раш», которую приобрели в 2013 года за 600000 рублей и которую она оценивает в 550000 рублей.
В судебном заседании представитель ФИО9 - ФИО17 заявила гражданский иск, просит взыскать с Шевченко Д.Н. компенсацию морального вреда 2000000 рублей, а также материальный ущерб: стоимость автомашины «...» - 550000 рублей, стоимость похищенного телефона 13000 рублей, 3150 рублей - похищенные деньги.
Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что ее родная сестра ФИО6 проживала в браке с ФИО15. В результате убийства ФИО6 ей причинен моральный вред, который она оценивает в 2000000 рублей, просит взыскать с подсудимого. В обвинительном заключении верно указан объем и стоимость похищенного у ФИО42 имущества.
Потерпевшая ФИО38, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ее родной брат ФИО7 проживал в < адрес>. Об обстоятельствах убийства ФИО7 ей ничего не известно.
Свидетель ФИО18, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что длительное время он был знаком с ФИО15. В ночь с 19 на ... ФИО5 и его супруга ФИО6 пропали.
Свидетель ФИО19, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что проживает в < адрес> ему позвонил его знакомый ФИО36 и попросил посмотреть принадлежащий тому дом на < адрес> дворе указанного ФИО36 дома он обратил внимание на следы крови, а также были следы свежего изъятия грунта, дорожка была посыпана свежим отсевом, на летней кухне был беспорядок. Об увиденном он сразу же сообщил ФИО36
Свидетель Шевченко Н.Н., показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ее родной брат Шевченко Д.Н. освободился из мест лишения свободы в апреле 2014 года. Шевченко Д.Н. был агрессивно настроен по отношению к своему отчиму ФИО21. После освобождения брат работал у ФИО5. 21 мая 2014 года брат по телефону сообщил ей, что оставил у нее дома 5000 рублей, за ранее взятую у нее вешь. Откуда Шевченко Д.Н. взял деньги, он не стал пояснять, попросил никому не говорить, где он находится, сказал, что его могут искать «крутые», либо сотрудники полиции.
Свидетель ФИО22, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 20 мая 2014 года ему позвонил его знакомый ФИО2, предложил встретиться в < адрес>. ФИО2 приехал туда на такси, отвел к автодрому, где отдал автомашину «...», сказав, что он может делать с ней, что угодно, а также дал еще 5000 рублей. Вечером 20 мая 2014 года ФИО40 ему сообщил, что на этой машине два трупа, что в багажнике остались следы крови от убитых им людей. Он осмотрел автомашину и нашел в багажнике следы бурого цвета. Утром 21 мая 2014 года вместе со своим знакомым Гридиным он сжег автомашину «Тойота Раш». 21 мая 2014 года он встретился с Шевченко Д.Н., тот попросил его купить наркотики, дал 5000 рублей. Он взял у Шевченко Д.Н. деньги и скрылся.
Свидетель ФИО23, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что работает таксистом. Утром 20 или 21 мая 2014 года в < адрес> к нему обратился молодой парень, представившийся Дмитрием, сказал. что ему нужно съездить в < адрес>. В Находке они купили лопату, газовые баллончики и насадку на баллончики для обжига. Далее они проехали в < адрес>. Там Дмитрий встретился с каким-то парнем, они ушли. Дмитрий вернулся минут через 20 один. Он повез Дмитрия в < адрес>. Дмитрий взял лопату, газовые баллончики и ушел во двор частного дома. Через некоторое время к дому подъехала автомашина, в которой были трое парней. Они общались с Дмитрием. После этого он увез Дмитрия в < адрес>.
Свидетель ФИО24, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что был знаком с ФИО15. Вечером 20 мая 2014 года ему позвонил сын ФИО5 - ФИО36 и сообщил, что в ночь с 19 на 20 мая 2014 года около 24 часов ему несколько раз пыталась дозвониться супруга ФИО5 - ФИО6, а потом ее телефон был недоступен. Около часа ночи ему позвонил сторож ФИО10, сообщил, что между ФИО15 и какими-то воришками произошел конфликт. 21 мая 2014 года он, ФИО36 и Брядин поехали в < адрес> к дому ФИО5. Там они встретили машину такси, таксист им пояснил, что привез к этому дому молодого человека. Из калитки вышел сторож Дмитрий и рассказал, что вечером увидел в доме воришек, позвонил ФИО5, который приехал к дому с ФИО6 Он (Дмитрий) и ФИО5 зашли во двор дома, там ФИО5 ударил одного из воришек топором по голове, а второй воришка убежал. ФИО5 дал ему денег, сказал убрать во дворе, а потом скрыться. Он поверил в рассказ сторожа Дмитрия и в полицию обращаться не стал.
Свидетель ФИО25, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что работает в агентстве недвижимости. ... он сдал Шевченко Д. < адрес> в < адрес>. ФИО40 рассчитался с ним купюрами достоинством 5000 рублей.
Свидетель ФИО26, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что с 21 июня 2014 года снимает < адрес>. ... был произведен осмотр указанной квартиры, в потолке обнаружены и изъяты 100000 рублей купюрами по 5000 рублей. Данные деньги ему не принадлежат.
Свидетель ФИО27, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 22 мая 2014 года вечером в районе Ималиновского ключа в < адрес> он обратил внимание на свежую насыпь песка, рядом с которой были пятна бурого цвета, он частично разрыл насыпь, обнаружил одеяло, разрезал его и увидел часть тела человека. О своей находке он сообщил в полицию.
В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:
- Протокол проверки показаний подозреваемого Шевченко Д.Н. на месте от 23.05.2014г., в ходе которой он подробно рассказал и продемонстрировал на месте, каким образом он совершал убийство ФИО5 и ФИО6 указал, где и каким образом, он сокрыл тела ФИО42 и выкинул орудия преступления, похищенные телефоны и документы. В ходе проверки показаний подозреваемого Шевченко Д.Н. на месте на участке местности, расположенном на 84 километре гос. трассы «Находка-Кавалерово», в реке были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Нокиа» слайдер, кухонный нож Далее в воде обнаружен сотовый телефон иностранного производства, дамский, в корпусе белого цвета, в воде обнаружен целлофановый пакет черного цвета, в котором находились женская куртка, тряпка и документы: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства < адрес> автомобиля «№, собственник ФИО4; 2) трудовая книжка от ... на имя ФИО5; 3) страховой медицинский полис на имя ФИО5, 1955 г.р.; 4) блокнот (записная книжка) в переплете из кожзаменителя. (том № 2, л.д.138-152)
- Протокол проверки показаний подозреваемого Шевченко Д.Н. на месте от 28.05.2014г., в ходе которой Шевченко Д.Н. указал, что 30.04.2014 года примерно в 23 часа он, находясь в помещении летней кухни по < адрес> в < адрес>, используя нож и топор совершил убийство ФИО7 Шевченко Д.Н. продемонстрировал свои действия на месте преступления. В ходе проверки в месте, указанном Шевченко Д.Н. были изъяты следы вещества, похожего на кровь. Шевченко Д.Н. также указал место - туалет, где он спрятал труп ФИО7 В месте, указанном Шевченко Д.Н. был обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти. Шевченко Д.Н. указал место в 50 метрах от < адрес> в < адрес>, где он сжег одежду ФИО7, а также ручку ножа и топор. В указанном Шевченко Д.Н. месте обнаружен и изъят фрагмент топорища, с обугленным концом. (том № 2, л.д.166-192)
- Протокол проверки показаний обвиняемого Шевченко Д.Н. на месте от 03.06.2014г., в ходе которой Шевченко Д.Н. указал место расположения < адрес> в < адрес>, которую он снимал. В ходе проверки были изъяты 2 автомобильных ключа и брелок автомобильной сигнализации, одежда Шевченко Д.Н., очки оптические в оправе, которые со слов Шевченко Д.Н. принадлежали его отчиму - ФИО7 (том № 2, л.д.206-213)
- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с 21 по 22 мая 2014 года осмотрен участок местности, прилегающий к дому по адресу: < адрес>-А, расположенные на нем постройки, дом. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: - коврик, окурки, слой почвы со следами вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета. (том № 1, л.д.64-91)
- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому 22.05.2014г. осмотрен участок местности, прилегающий к дому по адресу: < адрес>, расположенные на нем постройки, дом. Установлено, что в доме имеется три комнаты, в том числе и спальня. (том № 1, л.д.93-108)
- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому 22.05.2014г. осмотрен участок местности с географическими координатами 43° 24` 59`` северной широты и 133° 31` 09`` восточной долготы, расположенный в лесном массиве в < адрес>, за < адрес>, в 150 метрах от базы отдыха «Юпако». В ходе осмотра были обнаружены трупы ФИО5 и ФИО6, а также коврик, полотенце, два одеяла, простыня, пять курток, нож, топор. (том № 1, л.д.109-131)
- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому 23.05.2014 осмотрена < адрес> в < адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: DVD-проигрыватель, плед, постельное бельё, одеяло, обогреватель электрический, одеяло зеленого цвета, светомузыка «Led Magic Ball Light», монитор жидкокристаллический фирмы «LG» с манипулятором «мышь», акустическими колонками фирмы «Microlab», 2 кабелями, ремень мужской, два пакета с CD и DVD дисками, денежные средства в размере 10200 рублей, цепочка с кольцом из металла желтого цвета. (том № 1, л.д.186-206)
- Протокол осмотра трупа, согласно которому 26.05.2014г. в Партизанском МРО ГБУЗ «Бюро ПК СМЭ» осмотрен труп ФИО5. (том № 1, л.д.220-224)
- Протокол осмотра трупа, согласно которому 26.05.2014г. в Партизанском МРО ГБУЗ «Бюро ПК СМЭ» осмотрен труп ФИО6. (том № 1, л.д.225-231)
- Протокол осмотра трупа, согласно которому 03.06.2014г. в Партизанском МРО ГБУЗ «Бюро ПК СМЭ» осмотрен труп ФИО7. В ходе осмотра был изъят образец крови от трупа ФИО7, а также имеющиеся на трупе футболка и пододеяльник. (том № 1, л.д.232-239)
- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому 23.05.2014г. с участием свидетеля ФИО22 осмотрен участок местности с географическими координатами 42° 50, 25` 72`` северной широты и 133° 10` 39, 81`` восточной долготы, расположенный на вершине горы с насыпью в < адрес>. Участвующий в осмотре ФИО22 пояснил, что 21.05.2014 примерно в 07 час. 00 мин. в данном месте он поджег автомашину «Тойота Раш», переданную ему Шевченко Д.Н., после чего столкнул машину с вершины горы. (том № 1, л.д.244-250)
- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому 23.05.2014г. с участием свидетеля ФИО22 на территории МО МВД России «Партизанский» осмотрен сгоревший автомобиль «Тойота Раш», номер кузова J21OE-0021777. ФИО22 пояснил, что автомашину уничтожить его попросил Шевченко Д.Н. (том № 1, л.д.251-259)
- Протокол дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому 22.05.2014г. осмотрен участок местности, прилегающий к дому по адресу: < адрес>-А, расположенные на нем постройки, дом. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: металлическая тарелка, частицы грунта со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, три окурка от сигарет, обнаруженные в ведре в летней кухне, ковер, таз, швабра. (том № 2, л.д.1-30)
- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому 23.05.2014г. осмотрен автомобиль «... ФИО3» госномер № rus по адресу: < адрес>. В ходе осмотра были изъяты часть чехла со следами вещества бурого цвета с заднего сиденья автомобиля, футляр из-под очков со следами вещества бурого цвета. (том № 2, л.д.31-44)
- Протокол осмотра жилища, согласно которому 27.05.2014г. осмотрена < адрес> в < адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты носки мужские черные, мужская майка серого цвета, аттестат о среднем образовании Шевченко Д.Н., полис обязательного медицинского страхования, тетрадь в клетку с записями. (том № 2, л.д.45-54)
- Протокол осмотра жилища, согласно которому 12.08.2014г. осмотрена < адрес> в < адрес>. В ходе осмотра в отверстии в потолке спальни были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 100000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей. (том № 2, л.д.56-68)
- Протокол выемки от 23.05.2014г., согласно которому у свидетеля ФИО22 в ходе выемки был изъят и осмотрен мобильный телефон «Нокия», на котором была обнаружена видеозапись поджога и опрокидывания с сопки автомобиля. (том № 4 л.д.9-16)
- Протокол выемки от 26.05.2014г., согласно которому у ФИО28 были изъяты копия договора найма Шевченко Д.Н. < адрес> в < адрес> и акт ее приема-передачи. (том № 4 л.д.19-23)
- Протокол осмотра предметов, согласно которому 04.06.2014г. осмотрены изъятые 23-24.05.2014 в ходе проверки показаний подозреваемого Шевченко Д.Н. на месте нож, свидетельство о регистрации автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер А 741 АС 125 RUS на имя ФИО16, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан серии 00900 № на имя ФИО5, трудовая книжка серии № № на имя ФИО5, телефон марки Nokia с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», IMEI №/№, и телефон с серийным номером D2173H41TDN4TD. Кроме того, были осмотрены изъятые 03.06.2014 в ходе проверки показаний обвиняемого Шевченко Д.Н. на месте по адресу: < адрес> связка из двух автомобильных ключей, брелок автомобильный. (том № 4, л.д.24-29)
- Протокол осмотра документов, согласно которому 15.06.2014г. осмотрены изъятые 27.05.2014г. в ходе осмотра < адрес> в < адрес> аттестат о среднем образовании Шевченко Д.Н., полис обязательного медицинского страхования, тетрадь в клетку с записями, в которой были обнаружены, постановление судьи Чугуевского районного суда, благодарность, свидетельство о рождении Шевченко Д.Н., справка об установлении административного надзора в отношении Шевченко Д.Н., решение судьи Чугуевского районного суда, договор аренды. Кроме того, осмотрены изъятые в ходе выемки от 26.05.2014 копия договора найма Шевченко Д.Н. < адрес> в < адрес> и акт ее приема-передачи. (том № 4, л.д.31-34)
- Договор от 22.05.2014г., согласно которому 22.05.2014г. ФИО29 сдал в аренду < адрес> в < адрес> за 22000 рублей в месяц. (том № 4, л.д.33)
- Договор № 54/2014 от 20.05.2014, согласно которому 20.05.2014 ФИО30 сдала в аренду < адрес> в < адрес> на три месяца, получив от него оплату в размере 45000 рублей. (том № 4, л.д.36-37)
- Заключение эксперта № № от 10.07.2014, согласно которому
1. Смерть ФИО5 наступила от острой кровопотери, развывшейся в результате трех рубленых ран в области головы сзади, проникающих в полость черепа с повреждением головного мозга, его оболочек, костей черепа.
2. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения:
А) три рубленые раны в области головы сзади, проникающие в полость черепа с повреждением головного мозга, его оболочек, костей черепа, (раны №№ 1, 2, 3);
Б) колото-резаная рана в области грудной клетки слева сзади, проникающая в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей (рана № 1) с повреждением мягких тканей;
В) ссадины в области лица и спины.
Рубленые раны (раны № 1-3) возникли в результате действия рубящего предмета, например топора. Колото-резаная рана возникла от действия колюще-режущего предмета, например ножа. Ссадины возникли от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета(ов).
Телесные повреждения, указанные в п. А) - три рубленые раны, проникающие в полость черепа, все вместе повлекли за собой острую кровопотерю - опасное для жизни человека состояние, повлекшее смерть ФИО5, поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Колото-резаная рана в области грудной клетки слева сзади, проникающая в левую плевральную полость (указанная в п. Б) опасна для жизни, поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Ссадины, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью. (том № 4, л.д.64-72)
- Заключение эксперта № № от 10.07.2014, согласно которому:
1. Смерть ФИО6 наступила от тампонады сердца кровью (сдавления), резвившейся в результате колото-резаной раны грудной клетки справа спереди, проникающей в плевральную полость с повреждением нижней полой вены (рана № 4).
2. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:
А) колото-резаная рана грудной клетки справа спереди, проникающая в плевральную полость с повреждением нижней полой вены, правого легкого, серозных оболочек, мягких тканей (рана № 4).
Б) четыре колото-резаные раны туловища, проникающие в полости туловища (раны №№5, 6, 7, 12) с повреждением мягких тканей серозных оболочек правого легкого;
В) семь колото-резаных ран, непроникающих в полости тела ран туловища, колото-резаная сквозная рана левого плеча, с повреждением мягких тканей (раны №№2, 3, 8, 9, 10, 11, 13, 14-15);
Г) резаная рана в области лба справа.
Повреждения, указанные в п.п. А), Б), В), возникли от действия колюще-режущих предметов, например ножа, повреждение, указанное в п. Г) возникло от действия режущего предмета, например ножа.
Раны, указанные в п. А) - колото-резаная рана грудной клетки справа спереди, проникающей в плевральную полость с повреждением нижней полой вены (рана № 4) и в п. Б) четыре колото-резаные раны туловища, проникающие в полости туловища (раны №№ 5, 6, 7, 12) с повреждением мягких тканей серозных оболочек правого легкого, каждая рана в отдельности опасна для жизни поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Раны, указанные в п.п. В) и Г), каждая рана в отдельности у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека. (том № 4, л.д.76-87)
- Заключение эксперта № от 11.07.2014, согласно которому:
1. Смерть ФИО7 наступила от острой кровопотери, резвившейся вследствие комбинированной травмы головы с рубленными и колото-резанными ранами головы, проникающими и непроникающими в полость черепа с повреждением костей черепа, лицевого скелета, твердой мозговой оболочки, том числе и синусов ее, а также мягких тканей.
При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения:
А) две рубленые раны волосистой части головы с переломами костей свода черепа, проникающие в полость черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, субарахноидальными кровоизлияниями, ушибами головного мозга (раны №№ и 6), рубленая рана, непроникающая в полость черепа, в левой окологлазной области с переломом скуловой кости (рана № 2);
Б) три колото-резаные раны в области лица справа не проникающие в полость черепа с повреждением мягких тканей и верхней челюсти (раны №№ 3-5);
В) две колото-резаные раны груди, проникающие в грудную полость (раны №№ 7, 8);
Г) колото-резаная рана грудной клетки, не проникающие в грудную полость (рана №10); колото-резаные раны левого плеча (раны №№ 11, 12);
Д) резаная рана спины, не проникающая в полость грудной клетки (рана № 9).
Три раны, перечисленные в п. А) возникли от действия рубящего предмета (ов), например, топора. Повреждения, перечисленные в п. п. В) и Г) возникли от действия колюще-режущего предмета(ов). Резаная рана, указанная в п. Д) возникла от действия режущего предмета, например лезвия ножа или топора.
Повреждения, перечисленные в п. А) и Б) повлекли за собой острую кровопотерю, приведшею к смерти ФИО7, т.е. вызвали опасное для жизни состояние, по признаку опасности для жизни все они квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Раны, проникающие в плевральную полость указанные в п. В), каждая в отдельности по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Раны, перечисленные в п.п. Г) и Д), каждая в отдельности у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. (том № 4, л.д.91-101)
- Протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 26.05.2014 у подозреваемого Шевченко Д.Н. получены образцы крови и слюны. (том № 5, л.д.4-5)
- Протокол выемки, согласно которому 26.05.2014 в помещении ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» по адресу: < адрес> были изъяты образцы крови от трупа ФИО6 и ФИО5, одежда с трупа ФИО6: трико черного цвета; бюстгальтер бежевый; плавки фиолетового цвета, одежда с трупа ФИО5: трико серого цвета; футболка белого цвета; плавки желтые в клетку; лента камуфляжного цвета; правый ботинок синего цвета. (том № 5, л.д.8-10)
- Заключение эксперта № от 25.06.2014, согласно которому кровь потерпевших ФИО5, ФИО6 по системе АВО одногруппна и относится к А? группе. Кровь подозреваемого Шевченко Д.Н. относится к О?? группе. На представленных на исследование вещественных доказательствах: одежде ФИО6 - леггинсах (трико), бюстгальтере, плавках; одежде ФИО5: брюках (трико), футболке, трусах; на ленте, обнаружена кровь человека A? группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение найденной крови как от потерпевшего ФИО5, так и от потерпевшей ФИО6 От подозреваемого Шевченко Д.Н. кровь в данных объектах произойти не могла. (том № 5, л.д.14-19)
- Заключение эксперта № от 03.07.2014, согласно которому на представленных на исследование вещественных доказательствах: швабре, в частицах грунта (об. 16, 18) найдена кровь человека А? группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение найденной крови как от потерпевшей ФИО6, так и от потерпевшего ФИО5 От подозреваемого Шевченко Д.Н. кровь в данных объектах произойти не могла. На металлической чашке, на ковре, в частицах грунта (об.14, 15), в смыве на марлевом тампоне найдена кровь человека, о групповой принадлежности которой высказаться не представляется возможным. На футляре от очков, на частях чехла с сидения автомобиля кровь не обнаружена. При определении групповой принадлежности слюны на окурке сигареты «КЕНТ» (об.19) выявлен антиген Н, свойственный человеку с О?? группой крови-выделителю. Таким образом, происхождение слюны на данном окурке сигареты не исключается от подозреваемого Шевченко Д.Н. Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 данную сигарету выкурить не могли. (том № 5, л.д.24-30)
- Заключение эксперта № от 25.06.2014, согласно которому на почве, смыве с порога и с пятой доски (об.5-7) обнаружена кровь человека А? группе. Полученные результаты не исключают её происхождение как от потерпевшей ФИО6, так и от потерпевшего ФИО5 От подозреваемого Шевченко Д.М. кровь в данных объектах произойти не могла.
На двух окурках сигарет «Marlboro» (об.2-3) и одном окурке сигареты «Kent» обнаружена слюна, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, свойственный человеку с О?? группой крови-выделителю. Полученные результаты не исключают происхождение слюны на данных окурках от подозреваемого Шевченко Д.М. От потерпевших ФИО5 и ФИО6 слюна произойти не могла.
На коврике с крыльца в об.13 и коврике с автомобиля об.14 обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность крови не определена из-за невыявления антигенов системы АВО. На четырёх смывах с места происшествия (об.8-10), коврике (об. 11-12) обнаружена кровь. Видовая принадлежность крови не определена из-за малого количества материала. (том № 5, л.д.35-40)
- Заключение эксперта № от 27.06.2014, согласно которому на представленных на исследование вещественных доказательствах: двух полотенцах, простыне, трёх одеялах, трёх куртках, спортивной куртке серого цвета, ботинке обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает её происхождение от обоих потерпевших ФИО5 и ФИО6 От подозреваемого Шевченко Д.М. кровь в данных объектах произойти не могла. На ноже, топоре, арматурине, двух ковриках обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность крови не определена из-за невыявления антигенов системы АВО. (том № 5, л.д.45-53)
- Заключение эксперта № от 27.06.2014, согласно которому кровь потерпевших ФИО7, ФИО5, ФИО6 по системе АВО одногруппна и относится к А? группе. Кровь подозреваемого Шевченко Д.Н. относится к О?? группе. На вырезе ткани обнаружена кровь человека А? группе, что не исключает ее происхождения от потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО5 Подозреваемому Шевченко Д.Н. данная кровь принадлежать не может. На пододеяльнике и футболке обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена. На куртке синего цвета, ноже крови не обнаружено. На куртке черного цвета, майке, паре носков пятен, похожих на кровь, не обнаружено. (том № 5, л.д.58-63)
- Заключение эксперта № от 30.06.2014, согласно которому на полотенце и фрагменте топорища обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность крови на полотенце неопределенна из-за слабой насыщенности, на фрагменте топорища групповая принадлежность не определена, возможно, из-за разрушений в результате воздействия высокой температуры. На куртке, целлофановом пакете, очках крови не обнаружено. (том № 5, л.д.68-72)
- Рапорт ОУР МО МВД России «Партизанский» от 28.08.2014, согласно которому в ходе проведенных ОРМ было установлено, что телефон с IMEI № соответствует телефону марки «Нокиа», модели 7230, и телефон с серийным номером № соответствует телефону марки «Apple», модели Iphone-4. (том № 5, л.д.81)
- Справка ЗАО «Связной Логистик ДВ» от 04.09.2014, согласно которой стоимость нового телефона марки «Iphone 4» в сети магазинов «Связной» в мае 2014 года составляла 14000 рублей, нового телефона марки «Nokia 7230» - 3900 рублей. (том № 5, л.д.83)
- Протокол осмотра предметов, согласно которому 27.10.2014г. осмотрены предметы, изъятые в ходе: осмотра места происшествия по адресу: < адрес>-А от 21.05.2014; осмотра места происшествия по адресу: < адрес> от 22.05.2014; осмотра места происшествия в лесном массиве < адрес> за < адрес> от 22.05.2014; осмотра места происшествия по адресу: < адрес> от 23.05.2014; осмотра трупа ФИО5 от 26.05.2014; осмотра трупа ФИО6 от 26.05.2014; осмотра трупа ФИО7 от 03.06.2014; осмотра места происшествия по адресу: < адрес>-А от 22.05.2014; осмотра места происшествия в автомобиле «Тойота ... ФИО3» от 23.05.2014; осмотра жилища по адресу: < адрес> от 27.05.2014; проверки показаний подозреваемого Шевченко Д.С. на месте от 23.05.2014; проверки показаний подозреваемого Шевченко Д.С. на месте от 28.05.2014; проверки показаний обвиняемого Шевченко Д.С. на месте от 03.06.2014. (том № 5, л.д.123-133)
- Постановление о признании осмотренных 27 октября 2014 года предметов вещественными доказательствами (том №5, л.д.134-138)
Эксперт ФИО33, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупов ФИО5, ФИО6, ФИО7 могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Шевченко Д.Н. при допросе в качестве обвиняемого 30.05.2014, дополнительном допросе в качестве обвиняемого обвиняемого 08.08.2014, при проверках показаний на месте от 23.05.2014 и от 28.05.2014. (том № 4, л.д.103-106)
Органами предварительного следствия действия Шевченко Д.Н. были квалифицированы по:
- п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух или более лиц.
- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19 мая 2014 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 мая 2014 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
- ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина другого важного личного документа.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина Шевченко Д.А. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Сам Шевченко Д.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, дал достаточно подробные показания по всем эпизодам предъявленного обвинения.
Показания Шевченко Д.А. в судебном заседании в целом согласуются с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия.
Имеющиеся различия в показаниях Шевченко Д.А., данных на разных стадиях предварительного следствия и в суде в основном касаются количества нанесенных ударов потерпевшим и никак не влияют на доказанность его вины и квалификацию его действий.
Суд считает возможным положить показания Шевченко Д.А. в основу обвинительного приговора, поскольку его виновность подтверждается совокупностью других исследованных по уголовному делу доказательств.
В ходе проведенных проверок на месте показаний Шевченко Д.Н., в местах, указанных Шевченко Д.А. был обнаружен труп ФИО7, обгоревшее топорище, вещи супругов ФИО42, в том числе документы, Шевченко Д.А. правильно указал место сокрытия им трупов ФИО42.
Показания Шевченко Д.Н. о механизме причинения телесных повреждений потерпевшим (ФИО7, ФИО5 - ножом и топором, ФИО6 - ножом) подтверждаются и согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших, показаниями судебно-медицинского эксперта о том, что при обстоятельствах указанных ФИО2 могли быть причинены телесные повреждения, обнаруженные у потерпевших.
Показания Шевченко Д.А. о том, что именно он убил супругов ФИО42 и перевез их трупы на автомашине «Тойота Раш» подтверждаются показаниями свидетеля Гапоненко, которому Шевченко Д.А. передал указанную автомашину и пояснял, что на ней перевозил трупы убитых им людей.
Показания Шевченко Д.А. о событиях, происшедших после убийства супругов Ивичиных согласуются с показаниями потерпевшего ФИО36, свидетеля ФИО24
Шевченко Д.Н. совершил убийство трех человек, таким образом, органами предварительного следствия ему обоснованно вменен квалифицирующий признак ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ - «двух и более лиц».
Показания Шевченко Д.Н. о хищении денег и имущества ФИО42 подтверждаются показаниями потерпевших, свидетеля Гапоненко, фактом обнаружения в местах, указанных Шевченко Д.Н. вещей потерпевших и крупной суммы денег, документально зафиксированными крупными тратами, произведенными Шевченко Д.Н. в период с 20 по 23 мая 2014г. (договоры найма жилья).
Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевших, не доверять которым у суда оснований не имеется, тем более, что данная стоимость не оспаривалась в судебном заседании подсудимым.
В ходе прений государственный обвинитель изменила обвинение Шевченко Д.Н., указав, что все действия Шевченко Д.Н. по хищению имущества ФИО42, совершенные 19 и 20 мая 2014 года следует квалифицировать единым составом. Предложенная государственным обвинителем переквалификация не ухудшает положение Шевченко Д.Н., не нарушает его право на защиту. Стоимость похищенного имущества, как по каждому вмененному предварительным следствием эпизоду, так и общая превышает 250000 рублей, таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - «в крупном размере».
Показания Шевченко Д.Н. о том, что он похитил важные личные документы подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой в месте, указанном Шевченко Д.Н. были обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации автомобиля марки «Тойота Корона», государственный регистрационный номер № на имя ФИО16, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан серии 00900 № на имя ФИО5, трудовую книжку серии № № на имя ФИО5 Данные документы относятся к важным личным документам.
С учетом всего изложенного действия Шевченко Д.Н. судом квалифицируются по:
- п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух или более лиц.
- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
- ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина другого важного личного документа.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрическое экспертизы № от 18.07.2014г., Шевченко Д.Н. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние (Шифр по МКБ-ТО 60, 301). Однако, степень указанных изменений психики испытуемого не столь выражена, и он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Шевченко Д.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний. В применении принудительных мер медицинского характера Шевченко Д.Н. не нуждается.
Согласно заключению стационарной судебно-психитарической экспертизы № от 21.05.2015 года Шевченко Д.Н. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние (Шифр по МКБ-ТО 60, 301). Однако степень указанных изменений психики испытуемого не столь выражена, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, у Шевченко Д.Н. не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Таким образом, в соответствии со ст.19 УК РФ Шевченко Д.Н. подлежит уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Шевченко Д.Н. совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, а также преступление небольшой тяжести.
Шевченко Д.Н. ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
По месту жительства участковым уполномоченным Шевченко Д.Н. характеризуется отрицательно, при этом в характеристике указано, что Шевченко Д.Н. агрессивен, замкнут, лжив, хитер, на замечания не реагирует.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-31 Шевченко Д.Н. также характеризовался отрицательно, в соответствующей характеристики отмечено, что он систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел ряд дисциплинарных взысканий, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был переведен в строгие условия отбывания наказания. Из проведенных бесед воспитательного характера правильных выводов для себя не делал. В конфликтных ситуациях агрессивен, не редко сам провоцировал конфликты. По характеру вспыльчив, обидчив, злопамятен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко Д.Н., являются явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шевченко Д.Н., является опасный рецидив преступлений.
Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шевченко Д.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо достоверных сведений о том, что в момент совершения вмененных преступлений Шевченко Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, судом установлено не было.
С учетом всего изложенного, суд считает, что исправление Шевченко Д.Н. не возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает недостаточным назначение Шевченко Д.Н. по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ наказания в виде лишения свободы на определенный срок и полагает необходимым применить наказание в виде пожизненного лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать принципу справедливости, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности Шевченко Д.Н. Необходимость назначения такого наказания обуславливается особыми обстоятельствами, свидетельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, исключительной опасности подсудимого для общества.
Данный вывод суда основан на том, что Шевченко Д.Н., ранее неоднократно судим, с 18 лет почти постоянно с короткими перерывами находился в местах лишения свободы (2008 года по 2014 год провел в местах лишения свободы 5 лет 4 месяца). Как за время отбывания наказания по последнему приговору, так и за непродолжительное время, которое находился на свободе, Шевченко Д.Н. характеризуется отрицательно. Освободившись после длительного срока заключения, Шевченко Д.Н. должных выводов для себя не сделал и уже менее чем через 10 дней после освобождения совершил новое особо тяжкое преступление - убийство ФИО7, а затем, заранее спланировав и подготовившись, совершил убийство еще двух человек - супругов ФИО42. Таким образом, находясь на свободе менее месяца, Шевченко Д.Н. умышленно лишил жизни трех человек.
Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии у Шевченко Д.Н. стойкой антисоциальной установки, которая не может быть преодолена в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом обстоятельств дела, отсутствия у Шевченко Д.Н. постоянного места жительства и постоянного места работы, с учетом мнения государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для назначения Шевченко Д.Н. по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ дополнительных наказаний в виде штраф и ограничения свободы.
По ст. 325 ч.2 УК РФ суд считает возможным назначить Шевченко Д.Н. наказание в виде исправительных работ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступления, суд не усматривает оснований для изменения Шевченко Д.Н. в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шевченко Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, в связи с чем суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Шевченко Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.
Требования ФИО8 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда основаны на положениях ст.151 ГК РФ. С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию - 1000000 рублей.
Требования ФИО9 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда основаны на положениях ст.151 ГК РФ. С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию - 1000000 рублей.
Требования ФИО9 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере стоимости автомашины «...» - 550000 рублей, стоимость похищенного телефона 13000 рублей, 3150 рублей - похищенные деньги, основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ, не оспаривались в судебном заседании Шевченко Д.Н., подтверждены исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. Общая сумма, подлежащая взысканию с Шевченко Д.Н. в пользу ФИО9, составляет 1566150 рублей. (1000000+13000+3150+550000=1566150)
В судебном заседании Шевченко Д.Н. пояснил, что вещи, изъятые в квартире по адресу: < адрес> принадлежат ему и были приобретены на деньги, похищенные у ФИО42, просил передать данные вещи потерпевшим в счет возмещения ущерба. В связи с тем, что судом принимается решение об удовлетворении гражданских исков ФИО8 и ФИО9, с учетом пояснений Шевченко Д.Н., суд считает необходимым указанные вещи передать вместе с исполнительными листами в ОСП по Партизанскому городскому округу для решения вопроса об обращении взыскания на данное имущество в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шевченко ФИО46 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в», 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по:
- ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ в виде пожизненного лишения свободы;
- ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
- ст. 325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Шевченко Д.Н. наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Местом отбывания наказания Шевченко Д.Н. определить исправительную колонию особого режима.
Срок отбывания наказания Шевченко Д.Н. исчислять с 25 июня 2015 года.
Зачесть Шевченко Д.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 мая 2014 года по 24 июня 2015 года.
Меру пресечения Шевченко Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по < адрес>.
Взыскать с Шевченко ФИО47 в пользу ФИО8 1000000 рублей.
Взыскать с Шевченко ФИО48 в пользу ФИО9 1566 150 рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- связку из двух автомобильных ключей, брелок автомобильный, свидетельство о регистрации автомобиля марки «Тойота Корона», государственный регистрационный номер А №, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан серии № № на имя ФИО5, трудовую книжку серии № № на имя ФИО5, телефон марки Nokiaмодели 7230, с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», IMEI 358616/04/790656/6, и телефон марки «Apple» модели Iphone-4, с серийным номером №, денежные средства в размере 100000 рублей, денежные средства в размере 10200 рублей, сгоревший автомобиль «...», номер кузова №, переданные заинтересованным лицам, - оставить в их распоряжении.
- DVD-проигрыватель, плед, постельное бельё, одеяло, обогреватель электрический, одеяло зеленого цвета, светомузыку «Led Magic Ball Light», монитор жидкокристаллический фирмы «LG» с манипулятором «мышь», акустическими колонками фирмы «Microlab», 2 кабелями, ремень мужской, два пакета с CD и DVD дисками, цепочка с кольцом из металла желтого цвета, изъятые 23.05.2014 в квартире по адресу: < адрес> - передать в ОСП по Партизанскому городскому округу вместе с исполнительными листами о взыскании с Шевченко Д.Н. компенсации морального вреда и материального ущерба для решения вопроса об обращении взыскания на указанное имущество в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве».
- мобильный телефон «Нокия N8» - вернуть свидетелю ФИО22
- копию договора найма и акт приема-передачи квартиры - оставить в материалах уголовного дела
- остальные вещественные доказательства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: Е.В. Гаврилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
