Решение от 17 февраля 2014 года №2-49/2014г.

дело № 2-49/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего Абрамовой И.В.
 
    при секретаре Репиной Н.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Матушевич Н.В.,
 
    представителя ответчика Леонтьева С.А. – адвоката Бежецкого филиала НО «ТОКА» № Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № и ордер № от *** г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Леонтьеву С.А. и Черкасову А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № обратилось в суд с иском к Леонтьеву С.А. и Черкасову А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 305,33 руб.
 
    Требования мотивированы следующим. *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения был заключен кредитный договор № с Леонтьевым С.А., по которому выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под процентную ставку 15,75% годовых «на цели личного потребления». В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Черкасова А.В. С указанным лицом ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>., из которых просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. В нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. Просили расторгнуть кредитный договор № от *** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Леонтьевым С.А., взыскать с Леонтьева С.А. и Черкасова А.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину 5 305,33 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Матушевич Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнила, что ответчик внес последний платеж в счет погашения задолженности *** Банк неоднократно направлял в его адрес уведомления о суммах задолженности. После чего направил по адресу регистрации Леонтьева требование о расторжении кредитного договора. До настоящего времени долг по договору не погашен.
 
    Ответчик Леонтьев С.А. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался заранее, надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, адресату не вручена.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с участием адвоката, допущенного определением суда на его стороне в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Леонтьева С.А. – адвокат Бондаренко З.Т. не возражала против заявленных требований.
 
    Ответчик Черкасов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о его дате, времени и месте извещен заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика Леонтьева, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    Согласно ст. ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № заключило кредитный договор № с Леонтьевым С.А., по которому выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку 15,75% годовых «на цели личного потребления» (л.д. 4-8).
 
    Той же датой ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № заключен договор поручительства № с Черкасовым А.В., согласно которому (п. 2.1.) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 11-12).
 
    Представленными истцом суду документами установлено, что в результате реорганизации ОАО «Сбербанк России» Бежецкое отделение № на данный момент является Бежецким отделением Тверского отделения № (л.д. 39-104).
 
    Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы <данные изъяты> подтверждается распорядительной надписью заместителя управляющего Бежецкого ОСБ № Сбербанка России (л.д.14).
 
    П.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора (л.д. 5) предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора (л.д. 6) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что Леонтьев внес последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору перед истцом *** (л.д. 19-25). Задолженность ответчика Леонтьева по кредитному договору согласно представленному истцом расчету задолженности и движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на *** составляет <данные изъяты>., из которых просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. (л.д.18-25). Расчет проверен судом и признан правильным.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    По смыслу п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    Согласно п. 2.1. договора поручительства от *** поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2. этого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. П.2.3. договора предусмотрено, что поручитель дает согласие на право кредитора истребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.11-12).
 
    В судебном заседании установлено, что в адреса ответчиков истец направлял требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с образовавшейся суммой задолженности (л.д. 15-17), однако до настоящего времени они Леонтьевым и Черкасовым не исполнены.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика Леонтьева, что является основанием для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № в полном объеме, расторжения кредитного договора № от *** и взыскания с ответчиков Леонтьева С.А. и Черкасова А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустойки.
 
    Судом установлено, что при подаче иска в суд банком недоплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (за заявление требования неимущественного характера – о расторжении кредитного договора). Данная сумма, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к Леонтьеву С.А. и Черкасову А.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный *** между Леонтьевым С.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № 1558.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № солидарно с Леонтьева С.А. и Черкасова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Леонтьева С.А. и Черкасова А.В. солидарно государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2014 г.
 
    Председательствующий