Решение от 04 февраля 2014 года №2-49/2014г.

    Дело 2-49/2014 г.             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
        04 февраля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом<адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО3 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом<адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>, в качестве 3/лиц – ФИО4 и ФИО5
 
    Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО6
 
    Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., является бабушкой истца по линии отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по <адрес>. Истец является наследником первой очереди по праву представления. Однако своевременно в пределах установленного шестимесячного срока он обратиться с заявлением о принятии наследства возможности не имел, поскольку о наличии наследственного имущества узнал только ДД.ММ.ГГГГ. После чего им были предприняты меры по сбору документов, оформлению доверенности и направлении данных документов доверенному лицу. В связи с чем, считает, что установленный срок пропущен истцом по уважительной причине, лично он выехать в <адрес> возможности не имел в связи с отдаленностью места жительства. Просит восстановить истцу срок для принятия наследства.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом<адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в отзыве просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.
 
    Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО2 Подтвердила, что истец также является наследником первой очереди по праву представления после смерти ее брата ФИО7 Кроме нее и истца наследником по закону после смерти ФИО2 также является ее сестра ФИО4 При жизни ФИО2 оформила завещание, в соответствии с которым часть принадлежащего ей имущества в виде доли в квартире по <адрес> она завещала ее сестре – ФИО4 В отношении остального наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка по <адрес>, <данные изъяты> доли в квартире по <адрес> и денежных средств, ФИО2 завещания не составляла, в связи с чем, оно подлежит принятию в порядке наследования по закону. ФИО4, приняв наследство по завещанию, от принятия наследства по закону отказалась, оформив у нотариуса соответствующее заявление. Считает, что оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства не имеется, поскольку о смерти бабушки ему было известно давно, однако каких-либо мер для принятия наследства он не предпринимал. Обращение истца с данным заявлением последовало лишь тогда, когда ее дочь ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нему с просьбой оформить заявление об отказе от наследства, которое им было необходимо для нотариуса. Каких-либо уважительных причин, препятствующих обращению, у него не было. В связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать.
 
    Третье лицо ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные показания, также просит в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать.
 
    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 и 2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Как следует из справки ЦТИ (л.д. 6-7), техническим паспортом (л.д. 28-37), кадастровой выписки (л.д. 70) и решения Мотовилихинского районного суда г. Перми (л.д. 73-76), за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес>, <данные изъяты> доля в праве на квартиру по <адрес> и <данные изъяты> доля в праве на квартиру по <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 -1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.10) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно свидетельств о рождении (л.д. 9, 12), свидетельства о смерти (л.д. 11), ФИО3 является наследником ФИО2 первой очереди по праву представления после смерти отца – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также в ходе судебного заседания судом установлено, что наследниками первой очереди на дату смерти ФИО2 являлись ее дочери - ФИО5, ФИО4 и сын – ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
 
    Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно сообщения нотариуса (л.д. 22), наследственное дело к имуществу ФИО2 было заведено по заявлению ФИО4, за которой впоследствии решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на <данные изъяты> долю в квартире по <адрес> в порядке наследования по завещанию.
 
    Решением Мотовилихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75), установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 и брата ФИО7
 
    При этом, ФИО4 от принятия наследства по закону после смерти матери ФИО2 и брата ФИО7 отказалась, что подтверждается ее личными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ г., заверенными нотариусом <данные изъяты> нотариального округа (л.д. 95-96), а также не оспаривается ею и в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, на момент рассмотрения настоящего дела является ФИО5
 
    Согласно ст. 1155 п. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    По смыслу приведенной выше нормы, сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не всегда может являться безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.
 
    Как установлено в судебном заседании исходя из пояснений представителя истца, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после распада семьи его родителей, выехал совместно с матерью на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает по настоящее время. Последний раз приезжал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 сообщила истцу о факте смерти бабушки, но поскольку у него каких-либо сведений о наличии наследственного имущества не имелось, он к нотариусу с заявлением не обращался. Более того, поскольку в доме ФИО2 на день ее смерти проживал ФИО7, истец полагал, что он оформил дом на себя. Фактически о наследственном имуществе истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении к нему дочери ФИО5
 
    Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10
 
    Таким образом, судом установлено, что о смерти наследодателя ФИО2, а соответственно и об открытии наследства, истцу стало известно от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление ФИО3 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г., до указанной даты им каких-либо действий для установления наследственного имущества и обращения с заявлением о принятии наследства предпринято не было, что было подтверждено в судебном заседании его представителем и 3/лицами.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности - того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Требования наследника о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению, если обращение в суд последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
 
    Из содержания указанного положения усматривается, что незнание наследника об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте обстоятельства, может быть расценено судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных, суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.
 
    Суд считает, что каких-либо обстоятельств, реально не позволивших истцу реализовать свои наследственные права, возникшие в связи со смертью ФИО2, в установленный для этого законодателем срок, в ходе судебного заседания не установлено. Причины пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается представитель истца, нельзя признать уважительными.
 
    Доводы истца о том, что он не знал о наличии наследственного имущества, для решения вопроса о принятии наследства значения не имеет, наследство принимается полностью и без каких-либо оговорок, в том числе и по предметам или объектам входящим в наследственное имущество. Незнание о существовании наследственного имущества, не является значимым обстоятельством для разрешения заявленных требований. Диспозиция ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок может быть восстановлен, если наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства, тогда как истец был осведомлен о смерти бабушки, а потому предполагается, что он должен был знать об открытии наследства, которое в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открывается со смертью гражданина.
 
    Каких-либо уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока, истцом не заявлено, следовательно, и оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Тот факт, что истец в течение длительного времени, в том числе и в течение ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес>, по своему характеру не создавало непреодолимых препятствий к реализации истцом права наследования, поскольку в силу ст. 1153 ГК РФ заявление о принятии наследства может быть подано наследником через представителя либо направлено по почте.
 
    Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку он, зная о смерти бабушки, не совершил, предусмотренных законом действий по принятию наследства в отсутствие обстоятельств, объективно исключающих совершение таких действий.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья     (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                        Т.В. Шадрина