Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-49/2014г.
Дело № 2-49/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 г. п. Сатинка
Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чекановой А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каревой К.К. об оспаривании постановления администрации Серединовского сельсовета <адрес> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,
установил:
Каерва К.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации Серединовского сельсовета <адрес> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, мотивируя тем, что она является участником Великой Отечественной войны.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Серединовского сельсовета с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Она является собственником жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Другое жилье ей никогда и никем не предоставлялось. За время эксплуатации дом пришел в негодность, т.к. появились трещины в кирпичной кладке, проемы перекошены, бревна подвержены гниению, кровля протекает.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы Серединовского сельсовета и межведомственной комиссии на основании акта обследования принято заключение № о признании жилого помещения пригодным для дальнейшего постоянного проживания.
Это решение принято, несмотря на то, что она предоставила техническое заключение о состоянии строительных конструкций жилого <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненное специалистами ОАО проектный институт <данные изъяты>», в соответствии с которым дальнейшая эксплуатация жилого дома и проживание в нем были признаны недопустимыми.
Согласно п. 3 части 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признается граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Полагает, что, будучи участников Великой Отечественной войны, она вправе рассчитывать на получение жилья в рамках государственной программы, а вынесенное решение администрации Серединовского сельсовета создает препятствия для осуществления ее гражданских прав.
Истица Карева К.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит суд удовлетворить ее заявление в полном объеме.
Представитель администрации Серединовского сельсовета <адрес> Фролов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования Каревой К.К. признает в полном объеме.
Допрошенный в качестве специалиста ФИО7 в суде пояснил, что он является руководителем сектора обследования в ОАО Проектный институт <данные изъяты> и он производил обследование жилого дома в <адрес>, принадлежащего Каревой К.К. Причина обследования: ухудшение прочностных характеристик основных несущих конструкций жилого дома. После обследования им было составлено техническое заключение, где был сделан вывод о том, что проживание в жилом <адрес> в <адрес> недопустимо в связи с ухудшением эксплуатационных характеристик здания в результате физического износа его конструктивных элементов за длительное время эксплуатации. Физический износ является основной причиной снижения до недопустимого уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Из-за того, что большая часть строительных конструкций дома находится в недопустимом состоянии необходимо ограничить доступ людей в помещение дома. Восстановление дома экономически нецелесообразно.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О ветеранах» мерой социальной защиты является обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 714 от 07 мая 2008 г. «Об обеспечении жильем Ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (в ред. Указа президента РФ от 09.01.2010 г. № 30) постановлено завершить обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах».
Таким образом, на федеральном уровне принято решение обеспечить жильем инвалидов и участников Великой Отечественной войны, путем предоставления субъектам Российской Федерации на эти цели субвенций из федерального бюджета.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Карева К.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
Карева К.К. является ветераном-участником Великой Отечественной войны и имеет льготы, установленные ст. 15 Федерального закона «О ветеранах», что подтверждается копией удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г., Межведомственная комиссия, утвержденная Решением Серединовского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, в составе: председателя комиссии – главы сельсовета – ФИО6, секретаря комиссии – специалиста администрации сельсовета – ФИО8, членов комиссии: главного врача Центра гигиены и эпидемиологии по <адрес> в Сампурском, Знаменском, Мордовском, Жердевском и <адрес>х – ФИО9, начальника ТО НД по <адрес> – ФИО10, начальника отдела архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации района – ФИО11, главного специалиста – эксперта Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> – ФИО12, начальника филиала ГУПТИ по <адрес> – ФИО13, провела обследование жилого <адрес> в <адрес>. По результатам обследования комиссия пришла к заключению, что жилой дом Каревой К.К. пригоден для дальнейшего проживания.
На основании заключения Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Серединовского сельсовета <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым жилой дом Каревой К.К., расположенный по адресу: <адрес>, признан пригодным для постоянного проживания.
В связи с чем, Каревой К.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Согласно технического заключения № №, составленного ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОАО Проектный институт <данные изъяты> а также показаний специалиста ФИО7, допрошенного в ходе судебного заседания, сделаны выводы, что проживание в помещениях жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащего Каревой К.К. Причина обследования: ухудшение прочностных характеристик основных несущих конструкций жилого дома. После обследования им было составлено техническое заключение, где был сделан вывод о том, что проживание в жилом <адрес> в <адрес> недопустимо в связи с ухудшением эксплуатационных характеристик здания в результате физического износа его конструктивных элементов за длительное время эксплуатации. Физический износ является основной причиной снижения до недопустимого уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Из-за того, что большая часть строительных конструкций дома находится в недопустимом состоянии необходимо ограничить доступ людей в помещение дома. Восстановление дома экономически нецелесообразно.
У суда нет оснований не доверять техническому заключению № №, составленному ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОАО Проектный институт «<данные изъяты> в связи с чем суд считает, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> не пригоден для проживания.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает, что заявленные требования основаны на требованиях действующего законодательства, и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление администрации Серединовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, как нарушающим Каревой К.К. права ФИО1 и ФИО2 войны и создающим препятствия к осуществлению ее права на получение жилья в рамках государственной программы.
Обязать администрацию Серединовского сельсовета <адрес> поставить Кареву К.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения на учет как нуждающегося в жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Сампурский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 07.03.2014 г.
Председательствующий А.А. Чеканова
Копия верна:
Судья
Сампурского районного суда А.А. Чеканова
