Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-49/2014г.
Дело № 2-49\2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.Н.
при секретаре Лазаревой О.А.
04 декабря 2013 года рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисмелевой М.Й. к Максимову В.Г. о взыскании суммы долга и процентов.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Киселева М.Й. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему.
В обоснование требований указала, что 10 ноября 2010 г. Максимов В.Г. взял в долг у её супруга Киселева С.К. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один год, с уплатой процентов - 3% в месяц.
Однако, по истечении установленного договором срока, ответчик долг не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.К. умер. Наследником первой очереди на принадлежащее ему имущества является она.
Сумма долга, указанная в расписке не возвращена ответчиком до настоящего времени.
В этой связи, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> проценты в размере в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте заседания.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец Киселева М.Й. и её представитель по доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Киселевой М.Й. к Максимову В.Г. о взыскании суммы долга и процентов - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Председательствующий Снегирева Н.М.
