Решение от 28 марта 2014 года №2-49/2014

дело №2-49/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Преображенская 28 марта 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
 
    единолично,
 
    с участием истцов Сухова П.Н., Кононенкова А.А.,
 
    представителей истцов Суховой Т.И., представившей доверенности от ДД.ММ.ГГ.,
 
    представителя истца Сухова П.Н. - адвоката Рыковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,
 
    представителей ответчика Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» Лагутина В.И. и Зайцева Ю.И., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГ.,
 
    при секретаре судебного заседания Шевлягиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сухова П.Н., Кононенкова К.А. к Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» о признании решений недействительными,
 
установил:
 
    Сухов П.Н., Кононенков А.А. обратились в суд с исками к Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» о признании решений недействительными, указав, что 12 ноября 2013 года в их адрес поступили уведомление, подписанное председателем Совета КРООО и Р «Бузулук» Лагутиным В.И. о том, что они исключены из числа участников данной общественной организации на основании решения Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ.. Поскольку они являются учредителями и членами Совета КРООО и Р «Бузулук» они обратились с запросом о предоставлении документов, на основании которых они были исключены, в том числе копии протокола заседания Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ.. Решение Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. является недействительным. О дате и времени проведения заседания Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ., на котором принималось решение об исключении их из членов организации, в нарушение они не были извещены, несмотря на то, что они являлись членами Совета КРООО и Р «Бузулук». Это является нарушением Устава КРООО и Р «Бузулук», которым предусмотрено, что заседание Совета созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал. Члены Совета извещаются о созыве не позднее, чем за 10 дней до дня его заседания. Оснований для их исключения из членов КРООО и Р «Бузулук» не имелось, поскольку они не совершали действий, которые предусмотрены п.4.7 Устава организации. Принятым решением Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. они были незаконно лишены членства в организации, учредителями которой они являются, были нарушены их права, предусмотренные Федеральным законом от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» и Уставом КРООО и Р «Бузулук». В силу норм действующего законодательства, порядок и основания исключения членов общественной организации на законодательном уровне не определён и определяется Уставом общественной организации. Таким образом, общественная организация вправе самостоятельно решать вопросы членства в организации. Вместе с тем, такое право общественной организации не является абсолютным, при решении вопросов об исключении из членов организации не должны нарушаться права отдельных её членов и положений Устава организации. Произвольное исключение из членов общественной организации без достаточных к тому оснований, предусмотренных Уставом организации, недопустимо. Исключаемые члены организации вправе знать, за что именно они подлежат исключению, в чём выразились их нарушения положений Устава организации. Однако обжалуемое решение было принято Светом организации без достаточных оснований, состав Совета был сформирован с нарушением Устава организации, в отсутствие лиц, в отношении которых было принято данное решение об исключении из членов организации. При этом, следует учесть, что они являются одними из учредителей КРООО и Р «Бузулук». Уставом КРООО и Р не предусмотрена возможность исключения учредителей из числа её членов. Уставом КРООО и Р предусмотрено, что исключение из членов организации может быть произведено в случае нарушения Устава организации. Однако, такое нарушение должно носить существенный характер, причинять вред интересам общественной организации, подрывать её авторитет. Между членами организации имеется гражданско-правой спор о составе данной общественной организации и кто вправе осуществлять функции единоличного исполнительного органа организации. В связи с этим, принятие решения об исключении из членов организации всех тех лиц, которые выступают против кандидатуры действующего Председателя Совета организации, является по своей сути злоупотреблением своим правом. В подтверждение состава Совета КРООО и Р «Бузулук» представлен протокол № Общего собрания членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ., на котором были приняты решения: об избрании Председателем Совета КРООО и Р «Бузулук» Лагутина В.И.; об избрании Совета КРООО и Р «Бузулук» в составе И.А., С.Н., Б.Н., Б.В., Е.В.; об избрании Ревизионной комиссии в составе М.В., Т.В., К.П. Однако, данное собрание было проведено с нарушением требований Устава КРООО и Р «Бузулук», поскольку члены организации не были надлежащим образом извещены о дате проведения собрания. Следовательно, избранные Председатель Совета, состав Совета и Ревизионной комиссии КРООО и Р «Бузулук», утвержденные на собрании, проведенном с нарушением требований Устава КРООО и Р «Бузулук», являются нелегитимными и не могут принимать какие-либо решения по вопросам компетенции данных органов управления организацией. В нарушение требований Устава КРООО и Р «Бузулук», о дате, месте и времени проведения внеочередного общего собрания КРООО и Р «Бузулук», а также о повестке дня собрания они, как участники, не были извещены надлежащим образом, Советом организации не были предварительно рассмотрены вопросы, вынесенные в повестку дня и не осуществлялась подготовка материалов к собранию. Данные обстоятельства являются основанием для признания незаконными решений, принятых на Общем собрании членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ.. О содержании принятых на Общем собрании членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. решений им стало известно в судебном заседании по настоящему делу от ДД.ММ.ГГ., когда им были вручены копии протоколов № Общего собрания членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ.. Право на участие в управлении общественной организацией путём созыва общего собрания, участия в голосовании по всем вопросам повестки дня собрания закреплено, как в Уставе КРООО и Р «Бузулук», так и в Федеральном законе от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» и в Конституции РФ. Таким образом, в результате проведённого с нарушением Устава КРООО и Р «Бузулук» Общего собрания членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. были нарушены их права и законные интересы.
 
    Сухов П.Н., Кононенков А.А. в исковых заявлениях (л.д.4-5, 23-24) и дополнениях к исковым заявлениям (л.д.86-87, 88-89) просят суд:
 
    1. Признать недействительным решение Совета Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. в части исключения Сухова П.Н., Кононенкова А.А. из числа участников Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук».
 
    2. Признать недействительным решение общего собрания членов Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. в части избрания Председателя Совета Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» Л.В.
 
    3. Признать недействительным решение общего собрания членов Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. в части избрания Совета Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» в составе И.А., С.Н., Б.Н., Б.В., Н.В.
 
    4. Признать недействительным решение общего собрания членов Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. в части избрания Ревизионной комиссии Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» в составе М.В., Т.В., К.П.
 
    Сухов П.Н., Кононенков А.А. и их представители Сухова Т.И., адвокат Рыкова Е.С. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковых заявлениях (л.д.4-5, 23-24) и в дополнениях к исковым заявлениям (л.д.86-87, 88-89), поддержали и, настаивая на заявленных исковых требованиях, просят суд удовлетворить их в полном объёме.
 
    Представители ответчика Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» Лагутин В.И. и Зайцев Ю.И. в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на исковые заявления (л.д.48-50, 51-54) и в дополнениях к возражениям на исковые заявления (л.д.133-136), поддержали и просят суд оставить исковые требования без удовлетворения.
 
    От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, входящих в состав Совета Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук», И.А., С.Н., Б.Н., Б.В., Е.В., а также входящих в состав Ревизионной комиссии Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук», М.В., Т.В., К.П. в суд поступили возражения на исковые требования (л.д.127-130) и заявление (л.д.131-132), в которых они просят суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме и рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав лиц, участвующих по делу, принимая во внимание заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективом и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.
 
    Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для удовлетворения иска.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) «Об общественных объединениях», право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.
 
    Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан.
 
    Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.
 
    Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.
 
    В силу ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) «Об общественных объединениях», учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
 
    Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
 
    Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.
 
    Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.
 
    Участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
 
    В ст.7 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года) «Об общественных объединениях» определены организационно-правовые формы общественных объединений, согласно которых общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм: общественная организация; общественное движение; общественный фонд; общественное учреждение; орган общественной самодеятельности; политическая партия.
 
    На основании ст.8 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) «Об общественных объединениях», общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.
 
    Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.
 
    Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.
 
    В случае государственной регистрации общественной организации её постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.
 
    Согласно ст.18 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) «Об общественных объединениях», общественные объединения создаются по инициативе их учредителей - не менее трёх физических лиц. Количество учредителей для создания отдельных видов общественных объединений может устанавливаться специальными законами о соответствующих видах общественных объединений.
 
    В состав учредителей наряду с физическими лицами могут входить юридические лица - общественные объединения.
 
    Решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов принимаются на съезде (конференции) или общем собрании. С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
 
    Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения.
 
    Из содержания ст.19 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) «Об общественных объединениях» следует, что учредителями, членами и участниками общественных объединений могут быть граждане, достигшие 18 лет, и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а также законами об отдельных видах общественных объединений.
 
    Условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.
 
    Органы государственной власти и органы местного самоуправления не могут быть учредителями, членами и участниками общественных объединений.
 
    При создании общественных объединений в форме общественных организаций учредители данных объединений автоматически становятся их членами, приобретая соответствующие права и обязанности.
 
    При создании общественных объединений в иных организационно-правовых формах права и обязанности учредителей таких объединений указываются в их уставах.
 
    Согласно ст.20 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) «Об общественных объединениях», Устав общественного объединения должен предусматривать: 1) название, цели общественного объединения, его организационно-правовую форму; 2) структуру общественного объединения, руководящие и контрольно-ревизионный органы общественного объединения, территорию, в пределах которой данное объединение осуществляет свою деятельность; 3) условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения (только для объединения, предусматривающего членство); 4) компетенцию и порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа; 5) порядок внесения изменений и дополнений в устав общественного объединения; 6) источники формирования денежных средств и иного имущества общественного объединения, права общественного объединения и его структурных подразделений по управлению имуществом; 7) порядок реорганизации и (или) ликвидации общественного объединения.
 
    Устав общественного объединения может содержать описание символики данного объединения.
 
    В уставе могут предусматриваться и иные положения, относящиеся к деятельности общественного объединения, не противоречащие законам.
 
    В силу ст.21 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) «Об общественных объединениях», для приобретения прав юридического лица общественное объединение подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с учётом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации общественных объединений.
 
    Как следует из ст.39 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) «Об общественных объединениях», государство и его органы, общественные объединения и отдельные граждане несут равную ответственность за соблюдение настоящего Федерального закона и других законов об отдельных видах общественных объединений.
 
    Общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.
 
    В соответствии со ст.1 Закона РФ от 27 апреля 1993 года №4866-1 (ред. от 09 февраля 2009 года №4-ФЗ) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ от 27 апреля 1993 года №4866-1 (ред. от 09 февраля 2009 года №4-ФЗ) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к какой-либо ответственности.
 
    По настоящему делу требования истцов, касающиеся решений общего собрания членов Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ., сводятся к обжалованию решений общественного объединения, каковым в силу положений Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) «Об общественных объединениях» является Киквидзенская районная общественная организация охотников и рыболовов «Бузулук».
 
    В соответствии с абз.1-3 ст.5 Закона РФ от 27 апреля 1993 года №4866-1 (ред. от 09 февраля 2009 года №4-ФЗ) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки: три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права; один месяц со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, объединения, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на неё письменный ответ.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.
 
    Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьёй 2 настоящего Закона.
 
    Из содержания ст.5 Закона РФ от 27 апреля 1993 года №4866-1 (ред. от 09 февраля 2009 года №4-ФЗ) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» следует, что к правоотношениям, возникшим между сторонами по настоящему делу, для оспариваемых решений установлен трёхмесячный срок обращения в суд со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.
 
    Предъявление истцами требований о признании решений общего собрания членов Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. недействительными в порядке искового производства не свидетельствует о невозможности применения вышеуказанного срока для обращения в суд.
 
    Из ст.3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Установленные судом обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами дела.
 
    Согласно уведомлений Председателя Совета КРООО и Р «Бузулук», Сухов П.Н. и Кононенков А.А. были уведомлены об исключении из КРООО и Р «Бузулук» на основании п.4.7 Устава КРООО и Р «Бузулук» (нарушения Устава организации) решением Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ.. (л.д.7, 26)
 
    От Сухова П.Н. и Кононенкова П.Н. в адрес КРООО и Р «Бузулук» и Лагутина В.И. были направлены требования от ДД.ММ.ГГ. о предоставлении документов, а именно: решения об избрании Лагутина В.И. Председателем Совета КРООО и Р «Бузулук»; свидетельства о государственной регистрации Лагутина В.И. в качестве Председателя Совета КРООО и Р «Бузулук»; решения Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ.. (л.д.9, 28)
 
    Впоследствии Сухов П.Н. и Кононенков А.А., согласно заявлений от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., обратились в прокуратуру К... района В... области с просьбой провести в отношении Председателя Совета КРООО и Р «Бузулук» Лагутина В.И. проверку по факту не представления документов по требованиям от ДД.ММ.ГГ. о предоставлении документов. (л.д.11, 30)
 
    Как следует из сообщения прокурора К... района В... области от ДД.ММ.ГГ. в адрес Сухова П.Н. последнему было разъяснено, что КРООО и Р «Бузулук» является общественной организацией, к категории государственных органов и органов местного самоуправления не относится. Председатель Совета КРООО и Р «Бузулук» Лагутин В.И. не является должностным лицом государственного органа либо органа местного самоуправления. Действующим законодательством порядок и сроки рассмотрения обращений граждан общественными организациями не регламентируется. В связи с чем, оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется. (л.д.12)
 
    В Уставе КРООО и Р «Бузулук», принятом на общем собрании учредителей от ДД.ММ.ГГ., содержаться: общие положения; цели организации; права и обязанности организации; членство; предпринимательская деятельность; источники формирования имущества организации; собственность организации; органы управления (общее собрание, Совет, председатель Совета); контрольные органы; порядок внесения изменений и дополнений в Устав организации; реорганизация организации; ликвидация организации. (л.д.55-59)
 
    В силу п.1.3. Устава КРООО и Р «Бузулук», организация осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Уставом.
 
    Из п.3.2. Устава КРООО и Р «Бузулук» следует, что организация обязана соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные нормы и принципы права, касающиеся сферы её деятельности, а также нормы, предусмотренные настоящим уставом.
 
    Согласно п.4.1. Устава КРООО и Р «Бузулук», членами организации могут быть граждане, поддерживающие цели организации, достигшие 18 лет, и юридические лица - общественные объединения, признающие Устав организации.
 
    На основании п.4.2. Устава КРООО и Р «Бузулук», приём в члены организации производится в индивидуальном порядке на основании их письменного заявления после сдачи экзамена по «Правилам охоты и рыбной ловли на территории Волгоградской области». Юридические лица для вступления в члены организации предоставляют протокол общего собрания. Решение принимается на заседании Совета. Отказ в приёме может быть обжалован на общем собрании.
 
    Как следует из п.4.3. Устава КРООО и Р «Бузулук», члены организации имеют членский билет, установленного Советом образца.
 
    Согласно п.4.5 Устава КРООО и Р «Бузулук», прекращение членства в организации может осуществляться: по собственному желанию; по решению Совета.
 
    В соответствии с п.4.7 Устава КРООО и Р «Бузулук», член организации может быть исключен из организации по решению Совета за: нарушение Устава организации; невыполнение решений Общего собрания, Совета, Председателя Совета в пределах его компетенции; неуплату членских взносов; совершение действий, наносящих финансовый ущерб организации. Член организации считается выбывшим с момента вынесения решения Совета об этом. Такое решение принимается простым большинством голосов. Вступительный и уплаченный членские взносы не возвращаются. Исключение может быть обжаловано на общем собрании.
 
    Из содержания п.4.8. Устава КРООО и Р «Бузулук» следует, что члены организации имеют право участвовать в управлении организации в соответствии с настоящим Уставом, избирать и быть избранными на выборные должности организации, вносить на рассмотрение руководящих органов организации предложения, связанные с деятельностью организации.
 
    Согласно раздела 8 Устава КРООО и Р «Бузулук», в органы управления организацией входят общее собрание, совет и председатель Совета.
 
    В силу п.8.1.1. Устава КРООО и Р «Бузулук», высшим органом организации является общее собрание, созываемое по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное собрание может быть созвано по инициативе каждого из членов Ревизионной комиссии, либо по требованию не менее одной    четвёртой части членов организации. Члены организации извещаются о созыве общего собрания не позднее, чем за 10 дней до дня работы собрания.
 
    В соответствии с п.8.1.2. Устава КРООО и Р «Бузулук», общее собрание правомочно, если на нём присутствуют более 2/3 членов организации. Решения принимаются квалифицированным (2/3) большинством голосов от числа присутствующих, если иное не предусмотрено законом и настоящим уставом. Каждый член организации обладает одним голосом. На общем собрании председательствует председатель Совета.
 
    Из содержания п.8.1.3. Устава КРООО и Р «Бузулук» следует, что к исключительной компетенции общего собрания относятся вопросы об избрании председателя Совета.
 
    Как следует из п.8.1.5. Устава КРООО и Р «Бузулук», решения общего собрания оформляются протоколом, подписанным председателем Совета и секретарём общего собрания.
 
    На основании п.8.2.1. Устава КРООО и Р «Бузулук», в период между общими собраниями деятельностью организации руководит Совет. Количественный состав Совета избирается общим собранием на срок 1 год открытым голосованием. По инициативе любого члена Совета на рассмотрение Совета могут быть поставлены иные вопросы, не отнесённые к исключительной компетенции общего собрания.
 
    Согласно п.8.2.3. Устава КРООО и Р «Бузулук», заседание Совета созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал. Члены Совета извещаются о созыве не позднее, чем за 10 дней до дня его заседания. Заседание правомочно, если на нём присутствуют 2/3 членов Совета. Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих членов.
 
    Из содержания п.8.2.4. Устава КРООО и Р «Бузулук» следует, что Совет решает следующие вопросы: принимает решение о приёме в члены Организации и исключении; предварительно рассматривает вопросы, которые вносятся на решение общего собрания; осуществляет подготовку материалов для рассмотрения на Общем собрании.
 
    В соответствии с п.8.3.1. Устава КРООО и Р «Бузулук», председатель Совета возглавляет организацию и руководит её работой. Компетенция председателя Совета определяется настоящим Уставом.
 
    В силу п.8.3.2. Устава КРООО и Р «Бузулук», председатель Совета избирается и освобождается от должности общим собранием. Председатель Совета избирается сроком на 1 год.
 
    Согласно свидетельства о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ., в Управлении ФНС по В... области было зарегистрировано юридическое лицо - Киквидзенская районная общественная организация охотников и рыболовов «Бузулук». (л.д.60) Как следует из справки КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ., за период существования КРООО и Р «Бузулук» на Сухова П.Н. и Кононенкова А.А., в связи с не предоставлением им необходимых сведений для оформления учётной карточки, не были учтены как члены КРООО и Р «Бузулук». Заявлений от них о выдаче им членских билетов не поступало. Членские билеты им не выдавались. (л.д.109)
 
    По гражданскому делу № года по иску Зайцева Ю.И. к Киквидзенской <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук», К.А., М.И., З.С., Кононенкову А.А., К.Н., Сухову П.Н., К.В. о признании решений общего собрания недействительными решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. исковые требования были удовлетворены. (л.д.64-72)
 
    Данным решением решения общего собрания членов Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» по протоколу от ДД.ММ.ГГ. были признаны недействительными.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам В... областного суда от ДД.ММ.ГГ. решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. было оставлено без изменения, а жалобы К.А. и ФИО3 без удовлетворения. (л.д.73-76)
 
    Таким образом, решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
 
    По гражданскому делу № года по иску Сухова П.Н., Кононенкова А.А. к Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук», С.Н., С.С., И.А., Б.Н., Е.В., Д.С., Лагутину В.И., Б.В., Д.В., М.Г., М.В. о признании решений общего собрания и заседания Совета Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» недействительными решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. в иске было отказано, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд. (л.д.90-100)
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам В... областного суда от ДД.ММ.ГГ. решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. было оставлено без изменения, а жалобы Сухова П.Н. и Кононенкова А.А. без удовлетворения. (л.д.101-106)
 
    Таким образом, решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. вступило в законную силу 29 августа 2013 года.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Установленные вступившими в законную силу вышеуказанными решениями суда и апелляционными определениями обстоятельства, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
 
    В соответствии с протоколом № общего собрания членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ., общее собрание членов организации в соответствии с положениями п.81.1 Устава КРООО и Р «Бузулук» было созвано инициативной группой членов организации. (л.д.62)
 
    Кворум для проведения собрания имелся и составлял 78 %. Положения п.8.1.2 Устава КРООО и Р «Бузулук», в котором указано, что собрание правомочно если на нём присутствуют более 2/3 членов организации, не были нарушены.
 
    На общем собрании членов организации были приняты решения: об избрания Председателя Совета КРООО и Р «Бузулук» Лагутина В.И.; об избрании Совета КРООО и Р «Бузулук» в составе И.А., С.Н., Б.Н., Б.В., Е.В.; об избрании Ревизионной комиссии КРООО и Р «Бузулук» в составе М.В., Т.В., К.П.
 
    В соответствии с протоколом № заседания Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ., на заседании присутствовали члены Совета КРООО и Р «Бузулук» в составе И.А., С.Н., Б.Н., Б.В., Е.В. (л.д.63)
 
    Председательствующим на заседании Совета КРООО и Р «Бузулук» был Председатель Совета КРООО и Р «Бузулук» Лагутин В.И.
 
    На заседании Совета КРООО и Р «Бузулук» были приняты решения: о принятии Д.Е. в члены КРООО и Р «Бузулук»; об исключении К.Н. из КРООО и Р «Бузулук» на основании ранее поданного заявления о выходе из организации; об исключении Кононенкова А.А., З.С., М.И., С.П. из членов КРООО и Р «Бузулук» на основании п.4.7 Устава КРООО и Р «Бузулук», в связи с нарушениями Устава организации.
 
    По всем вопросам повестки дня заседания Совета КРООО и Р «Бузулук» проголосовали единогласно, против и воздержавшихся не было.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГ., Киквидзенская районная общественная организация охотников и рыболовов «Бузулук» зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ.. В графе сведения об учредителях - физических лицах в качестве учредителей указаны физические лица: З.С.; И.А.; Кононенков А.А.; К.Н.; К.В.; М.И.; М.В.; С.Н.; С.С.; Сухов П.Н. В графе сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в качестве Председатель Совета указан Лагутин В.И. (л.д.107-108)
 
    Таким образом, в силу положений ст.19 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) «Об общественных объединениях», согласно которых при создании общественных объединений в форме общественных организаций учредители данных объединений автоматически становятся их членами, приобретая соответствующие права и обязанности, учредители, в том числе - Сухов П.Н. и Кононенков А.А., при создании КРООО и Р «Бузулук» автоматически стали членами данной организации и приобрели соответствующие права и обязанности.
 
    В связи с чем, на момент проведения заседания Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ., Сухов П.Н. и Кононенков А.А. являлись членами КРООО и Р «Бузулук».
 
    Учитывая обстоятельства того, что согласно протокола № общего собрания членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. Сухов П.Н. и Кононенков А.А. не были избраны в состав Совета КРООО и Р «Бузулук», то последних на заседание Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. не вызывали и о времени и месте проведения заседания Совета КРООО и Р «Бузулук» не извещали.
 
    На заседании Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. были приняты решения, в том числе об исключении Сухова П.Н. и Кононенкова А.А. из членов КРООО и Р «Бузулук» на основании п.4.7 Устава КРООО и Р «Бузулук», в связи с нарушениями Устава организации.
 
    Сухов П.Н. и Кононенков А.А. в исковых заявлениях просят суд признать недействительным решение заседания Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. в части исключения Сухова П.Н. и Кононенкова А.А. из числа участников КРООО и Р «Бузулук».
 
    В ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) «Об общественных объединениях» конкретизированы понятия и признаки учредителей, членов и участников общественного объединения, согласно которых учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
 
    Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
 
    Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.
 
    Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.
 
    Участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу истцы и их представители не представили никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Сухов П.Н. и Кононенков А.А. являются участниками КРООО и Р «Бузулук», а также доказательств того, что на заседании Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. были приняты решения, в том числе об исключении Сухова П.Н. и Кононенкова А.А. из числа участников КРООО и Р «Бузулук» на основании п.4.7 Устава КРООО и Р «Бузулук», в связи с нарушениями Устава организации.
 
    В связи с чем, в судебном заседании судом выяснялась позиция истцов и их представителей относительно заявленных в этой части исковых требований, в том числе об их изменении, дополнении или уточнении.
 
    Однако, истцы и их представители в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях, изложенных в исковых заявлениях и дополнениях к ним.
 
    Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
 
    На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Истцы и их представители в судебном заседании настояли на заявленных требованиях о признании недействительным решение заседания Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. в части исключения Сухова П.Н. и Кононенкова А.А. из числа участников КРООО и Р «Бузулук».
 
    Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В содержании ст.12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, но этот перечень не является исчерпывающим, так как последним абзацем указанной статьи определяется, что защита гражданских прав может осуществляться и иными способами, которые предусмотрены законом.
 
    Сторона по делу, исходя из принципа состязательности сторон, обусловленного в ст.12 ГПК РФ, для установления тех или иных обстоятельств по делу обязана представить определенные доказательства, при отсутствии которых невозможно установить факт предмета доказывания. Такие доказательства принято называть необходимыми, при отсутствии которых суд не может установить те или иные правоотношения либо обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между тем, действующее законодательство о гражданском судопроизводстве, позволяет сделать вывод, что защите подлежат нарушенные права и законные интересы истца, которые порождают юридические последствия для истца, за которым признается данное право или защищаются его законные интересы.
 
    Принимая во внимание решение заседания Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. об исключении Сухова П.Н. и Кононенкова А.А. из членов КРООО и Р «Бузулук» на основании п.4.7 Устава КРООО и Р «Бузулук», в связи с нарушениями Устава организации, и заявленные Суховым П.Н. и Кононенковым А.А. исковые требования о признании недействительным решения заседания Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. в части исключения Сухова П.Н. и Кононенкова А.А. из числа участников КРООО и Р «Бузулук», суд приходит к выводу об отсутствии по заявленным исковым требованиям предмета спора, так как в оспариваемом решении заседания Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ., решения об исключении Сухова П.Н. и Кононенкова А.А. из числа участников КРООО и Р «Бузулук» не принималось.
 
    При установленной в ходе судебного разбирательства совокупности вышеизложенных обстоятельств, доводы истцов и их представителей в части признания недействительным решения заседания Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. в части исключения Сухова П.Н. и Кононенкова А.А. из числа участников КРООО и Р «Бузулук» нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых снований для удовлетворения заявленных в этой части исковых требований не имеется, поскольку исковые требования не основаны на законе и не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Таким образом, исходя из заявленных исковых требований о признании недействительным решения заседания Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. в части исключения Сухова П.Н. и Кононенкова А.А. из числа участников КРООО и Р «Бузулук» и исследованных документов, представленных с исковым заявлением и в ходе судебного разбирательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора и неправильно избранном истцами и их представителями способе защиты своих прав, свобод и законных интересов.
 
    На основании изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает исковые требования о признании недействительным решения заседания Совета КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. в части исключения Сухова П.Н. и Кононенкова А.А. из числа участников КРООО и Р «Бузулук» оставить без удовлетворения.
 
    Сухов П.Н., Кононенков А.А. в дополнениях к исковым заявлениям просят суд признать недействительными решения общего собрания членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. в части избрания Председателя Совета КРООО и Р «Бузулук» Лагутина В.И., в части избрания Совета КРООО и Р «Бузулук» в составе И.А., С.Н., Б.Н., Б.В., Е.В., в части избрания Ревизионной комиссии КРООО и Р «Бузулук» в составе М.В., Т.В., К.П.
 
    Представитель ответчика КРООО и Р «Бузулук» Лагутин В.И. в дополнениях к возражениям на исковые заявления просит суд применить в отношении данных исковых требований срок исковой давности и отказать в этой части исковых требований, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд.
 
    КРООО и Р «Бузулук», зарегистрированная в Едином государственном реестре юридических лиц, является общественной организацией, действующей в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года №82-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) «Об общественных объединениях» и Уставом организации.
 
    В соответствии с протоколом № общего собрания членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ., общее собрание членов организации в соответствии с положениями п.81.1 Устава КРООО и Р «Бузулук» было созвано инициативной группой членов организации. (л.д.62)
 
    Члены КРООО и Р «Бузулук» извещены в соответствии с требованиями п.8.1.1 Устава организации.
 
    Место проведения общего собрания - актовый зал отдела сельского хозяйства администрации К... района В... области. Собрание начато в 10 часов 00 минут, окончено в 10 часов 40 минут.
 
    На собрании присутствовали: И.А., Б.Н., К.П., Д.П., Т.В., Т.С., Лагутин В.И., Зайцев Ю.И., Д.С., Д.В., М.Г., Е.В., М.В., Б.В., С.С., С.Н., Сухов П.Н., Кононенков А.А.
 
    Кворум для проведения собрания имелся и составлял 78 %. Положения п.8.1.2 Устава КРООО и Р «Бузулук», в котором указано, что собрание правомочно если на нём присутствуют более 2/3 членов организации, не были нарушены.
 
    Повесткой проведения общего собрания было: избрание Председателя Совета организации; избрание членов Совета организации; избрание членов Ревизионной комиссии организации.
 
    По первому вопросу кандидатом в Председатели Совета организации был выдвинут Лагутин В.И. Вопрос был поставлен на голосование. Проголосовали «за» - 16 человек, «против» - 0 человек, «воздержались» - 2 человека.
 
    Председателем Совета организации был избран - Лагутин В.И.
 
    После чего члены КРООО и Р «Бузулук» Сухов П.Н. и Кононенков А.А. принимать участие в общем собрании отказались и после избрания Председателя Совета организации покинули общее собрание.
 
    После избрания Председателя Совета организации Лагутин В.И. занял место Председателя Совета организации и предложил избрать секретарём общего собрания Зайцев Ю.И.
 
    Проголосовали единогласно.
 
    Секретарём общего собрания был избран - Зайцев Ю.И.
 
    После избрания Председателя Совета КРООО и Р «Бузулук» и секретаря собрания Лагутин В.И. ещё раз напомнил о повестке собрания.
 
    По второму вопросу в кандидаты Совета организации были выдвинуты - И.А., С.Н., Б.Н., Б.В., Е.В.
 
    Проголосовали единогласно.
 
    Членами Совета организации были избраны - И.А., С.Н., Б.Н., Б.В., Е.В.
 
    По третьему вопросу в кандидаты Ревизионной комиссии организации были выдвинуты М.В., Т.В., К.П.
 
    Проголосовали единогласно.
 
    По окончании общего собрания и избрания членов органов управления организации Лагутин В.И. поблагодарил членов организации за участие в общем собрании и объявил об окончании общего собрания членов организации.
 
    Протокол № общего собрания членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. подписан Председателем Совета организации Лагутиным В.И. и секретарём общего собрания Зайцевым Ю.И.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. проведено в соответствии с требованиями Устава организации и принятые на этом собрании решения не противоречат положениям Устава организации и Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ) «Об общественных объединениях».
 
    Доводы истцов и их представителей, изложенные в судебном заседании о том, что истцы не являются подписчиками газеты «Н...», поэтому они не были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения общего собрания КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ., данное обстоятельство лишило их возможности участвовать в проведении общего собрания, что нарушило реализацию их прав при проведении общего собрания, суд признаёт несостоятельными, считает их необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, противоречащими материалам дела и оценивает их, как способ защиты своих прав, так как вышеуказанные обстоятельства противоречат обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В силу п.8.1.1. Устава КРООО и Р «Бузулук», высшим органом организации является общее собрание, созываемое по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное собрание может быть созвано по инициативе каждого из членов Ревизионной комиссии, либо по требованию не менее одной    четвёртой части членов организации. Члены организации извещаются о созыве общего собрания не позднее, чем за 10 дней до дня работы собрания.
 
    Как следует из газеты «Н...» № от ДД.ММ.ГГ., являющейся общественно-политическим изданием К... муниципального района В... области, в данной газете было дано объявление о том, что инициативная группа членов КРООО и Р «Бузулук» в составе Б.Н., С.Н., И.А., Д.П., К.П., Лагутина В.И., Зайцева Ю.И., С.С., Б.В., Е.В. извещает о созыве общего собрания КРООО и Р «Бузулук», которое состоится ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Повестка дня - избрание органов управления организации. (л.д.150-153)
 
    Уставом КРООО и Р «Бузулук» не определена форма и порядок извещения (уведомления) членов организации о созыве общего собрания.
 
    Поскольку Устав КРООО и Р «Бузулук» не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (объявлением в газете, извещением, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    В связи с чем, инициативной группой было принято решение об извещении членов организации о созыве общего собрания членов организации через средства массовой информации путём подачи объявления через общественно-политическое издание К... муниципального района В... области в газете «Н...» (единственная районная газета).
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что извещение членов организации о созыве общего собрания через средства массовой информации путём подачи объявления через общественно-политическое издание К... муниципального района В... области в газете «Н...», является надлежащим и приходит к выводу о том, что даже обстоятельства того, что Сухов П.Н и Кононенков А.А., даже если и не являлись подписчиками газеты «Н...», обладали возможностью быть информированными о созыве общего собрания членов организации через других лиц, являющихся подписчиками газеты «Н...», в том числе и членов организации.
 
    Доводы истцов о том, что они на общем собрании не присутствовали, о принятых на данном собрании решениях истцы не знали, что о содержании принятых на общем собрании решений им стало известно в судебном заседании по настоящему делу от 05 марта 2014 года, когда им были вручены копии протоколов № общего собрания, опровергаются материалами дела, в том числе исследованным в судебном заседании протоколом № общего собрания членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ., согласно которого Сухов П.Н. и Кононенков А.А. присутствовали на собрании. Повесткой проведения общего собрания было: избрание Председателя Совета организации; избрание членов Совета организации; избрание членов Ревизионной комиссии организации. По первому вопросу кандидатом в Председатели Совета организации был выдвинут Лагутин В.И. Проголосовали «за» - 16 человек, «против» - 0 человек, «воздержались» - 2 человека. После чего члены КРООО и Р «Бузулук» Сухов П.Н. и Кононенков А.А. принимать участие в общем собрании отказались и после избрания Председателя Совета организации покинули общее собрание.
 
    Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются письменными возражениями третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, входящих в состав Совета КРООО и Р «Бузулук», И.А., С.Н., Б.Н., Б.В., Е.В., а также входящих в состав Ревизионной комиссии КРООО и Р «Бузулук», М.В., Т.В., К.П. на исковые требования, согласно которых Сухов П.Н. и Кононенков А.А. присутствовали на общем собрании членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ., но покинули его по собственной инициативе после избрания Председателя Совета организации.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцы знали и не могли не знать о намерениях инициативной группы созвать общее собрание членов организации с целью избрания органов управления организации, о вопросах рассматриваемых на общем собрании членов организации и принятых на общем собрании членов организации решениях: об избрании Председателя Совета организации; об избрании членов Совета организации; об избрание членов Ревизионной комиссии организации.
 
    Таким образом, как установлено в судебном заседании, о нарушении по мнению истцов своих прав в результате принятых решений на общем собрании членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. Сухову П.Н. и Кононенкову А.А. должно было стать известно 26 июля 2013 года.
 
    С дополнительными исковыми требованиями о признании недействительными решений общего собрания членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. в части избрания Председателя Совета КРООО и Р «Бузулук» Лагутина В.И., в части избрания Совета КРООО и Р «Бузулук» в составе И.А., С.Н., Б.Н., Б.В., Е.В., в части избрания Ревизионной комиссии КРООО и Р «Бузулук» в составе М.В., Т.В., К.П. истцы обратились в суд в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в судебном заседании 18 марта 2014 года, то есть спустя более 7 месяцев.
 
    При таких обстоятельствах, при обращении истцов в суд с данными исковыми требованиями, по истечении более 7 месяцев со дня принятия оспариваемых решений, суд приходит к выводу, что истцами с момента, когда им стало известно о нарушении их прав, пропущен трёхмесячный срок на обращение в суд.
 
    Вышеуказанные доводы истцов и их представителей, изложенные в дополнениях к исковым требованиях и в судебном заседании, при обстоятельствах рассматриваемого спора суд признаёт несостоятельными, противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также продиктованными позицией защиты своих исковых требований, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
 
    Вышеуказанная позиция истцов и их представителей признаётся судом надуманной, не соответствующей материалам дела и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам по нему.
 
    В связи с чем, данные доводы истцов и их представителей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Истцы и их представители допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что они пропустили срок обращения в суд с вышеуказанными заявленными исковыми требованиями по уважительным причинам, не представили.
 
    Коме этого, истцами и их представителями не были представлены доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, которые могли бы затруднить получение ими информации о принятых решениях на общем собрании членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ..
 
    Утверждения истцов и их представителей о том, что истцы не знали о вышеуказанных принятых на общем собрании членов организации решениях, уважительными причинами не являются, так как истцы, являясь полноправными членами КРООО и Р «Бузулук», при должной степени внимательности, заботливости и осмотрительности, полноценного и не безответственного участия в деятельности организации, надлежащего исполнения обязанностей членов организации, об оспариваемых нарушениях своих прав должны были своевременно узнать в 2013 году либо при проведении, либо после проведения общего собрания членов организации.
 
    Обстоятельств, объективно препятствующих истцам совершить процессуальные действия в виде обращения в суд с исками за защитой нарушенных прав по предъявленным исковым требованиям в установленные законом сроки, в ходе судебного разбирательства истцами и их представителями не представлено.
 
    Из содержания ст.5 Закона РФ от 27 апреля 1993 года №4866-1 (ред. от 14 декабря 1995 года №197-ФЗ) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» следует, что для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки - три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцами пропущен трёхмесячный срок исковой давности обращения в суд с вышеуказанными заявленными исковыми требованиями.
 
    Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Под уважительными причинами могут пониматься обстоятельства, которые наступили по независящим от лица причинам.
 
    Истцами и их представителями при обращении в суд не с документами, представленными с исковыми заявлениями и дополнениями к исковым заявлениям, не в ходе судебного разбирательства по делу, каких-либо иных оснований для признания уважительными причин пропуска срока исковой давности обращения в суд с вышеуказанными заявленными исковыми требованиями, суду представлено не было.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствие доказательств, дающих основания суду для признания уважительными причины пропуска срока исковой давности обращения в суд с вышеуказанными заявленными исковыми требованиями, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГ. в части избрания Председателя Совета КРООО и Р «Бузулук» Лагутина В.И., в части избрания Совета КРООО и Р «Бузулук» в составе И.А., С.Н., Б.Н., Б.В., Е.В., в части избрания Ревизионной комиссии КРООО и Р «Бузулук» в составе М.В., Т.В., К.П., в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд.
 
    На основании изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает оставить исковые заявления Сухова П.Н., Кононенкова А.А. к Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» о признании решений недействительными без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые заявления Сухова П.Н., Кононенкова А.А. к Киквидзенской районной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» о признании решений недействительными - оставить без удовлетворения.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.М. Севостьянов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 01 апреля 2014 года.