Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-49/2014
Дело № 2-49/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Сергачский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Гусева С.А.,
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Сергачский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. ** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Как следует из искового заявления, **января 2013г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор №*** о предоставлении ФИО3 кредита на погашение ранее предоставленного Банком кредита.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ФИО3 был выдан кредит в размере *** рублей ** копеек на срок по **.01.2023г., с взиманием за пользование кредитом 27,5% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО3 обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно, 28 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ФИО3 уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Однако, ответчик систематически нарушает свои обязательства по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 11.09.2013г. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
По состоянию на 01.11.2013г. задолженность ответчика перед банком составляет ** руб. ** коп, из которых: -** рублей - ссудная задолженность по кредиту; ** рублей - задолженность по плановым процентам; ** рублей - задолженность по пени.
На основании ст.ст. 309, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец требует:
Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от **.01.2013г. в сумме ** рублей **копейки, в том числе:
-** рублей - ссудная задолженность по кредиту;
-** руб. ** коп. - задолженность по плановым процентам;
-** руб. **коп. - задолженность по пени и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рубль ** копейки.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признает в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком иска приобщено к материалам дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что 31.01.2013г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)иФИО3 былзаключен кредитный договор №*** (л.д. 11-16), согласно которому ему предоставлен кредит в сумме *** руб. руб. на срок по **.01.2023г., под 27,5 % годовых (л.д.11-16).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №** от **.01.2013г. (л.д.17).
В соответствии с п. 2.3. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 неоднократно не исполнял своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается представленным расчетом (л.д.8-10).
ФИО3 по месту регистрации было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 11.09.2013г. и расторжении кредитного договора (л.д.22-25). Однако задолженность ФИО3 до настоящего время не погашена.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. ** коп, из которых:
-*** рублей - ссудная задолженность по кредиту;
-*** рублей - задолженность по плановым процентам;
-*** рублей - задолженность по пени.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Требования истцом заявлены обоснованно.
Подлежит взысканию с ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) *** рублей ** копейки, в том числе:
-** рублей - ссудная задолженность по кредиту;
-** руб. ** коп. - задолженность по плановым процентам;
-** руб. ** коп. - задолженность по пени.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы - уплата госпошлины в размере *** руб. ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,330,393,811,819 ГК РФ и ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от **.01.2013г. в сумме *** рублей ** копейки, в том числе:
-*** рублей - ссудная задолженность по кредиту;
-** руб. ** коп. - задолженность по плановым процентам;
-*** руб. ** коп. - задолженность по пени.
Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере *** рубль **копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.
