Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-49/2014
Дело №2-49/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярский край 10 апреля 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Степановой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трубенкова А.А. об оспаривании действий ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, возложении обязанности,
установил:
Трубенков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в изъятии ДД.ММ.ГГГГ из пользования Трубенкова А.А. радиоприемника и возложении обязанности на администрацию ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю вернуть в его пользование изъятый радиоприемник.
Заявитель Трубенков А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке, своего представителя не направил.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования и доставления осужденных в суд для рассмотрения гражданских дел, а характер спора не требует личного участия заявителя в разбирательстве, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие Трубенкова А.А.
В судебное заседание представитель ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовицкий Д.В., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве просил в удовлетворении заявления Трубенкова А.А. отказать, указывая, на то, что согласно п. 15 главы 3 Приказа Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение № 1). Порядок изъятия у осужденных запрещенных предметов регламентирован главой 11 названных Правил. 16 августа 2013 года в отряде 7 ИК-5 ОИК-36 проводился обыск, однако согласно акту от 16 августа 2013 года об изъятии запрещенных предметов у осужденного Трубенкова А.А. радиоприемник не изымался.
Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, что наказание по приговору Трубенков А.А. отбывает в ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Статьей 94 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определен порядок просмотра осужденными к лишению свободы кинофильмов и телепередач, прослушивание радиопередач, в частности, осужденные и группы осужденных могут приобретать телевизионные приемники и радиоприемники за счет собственных средств через торговую сеть либо получать их от родственников и иных лиц (часть 3). Осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха (предложение 1 части 4).
В то же время, в соответствии с пунктом 5 примечания к приложению N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205, в частности, радиоприемники могут приобретаться только для коллективного пользования и устанавливаться в местах, определенных администрацией.
Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в частности, его ст. 23, а также приказом Минюста России N 189 от 14.10.2005 г. "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", предусмотрено оборудование камер следственных изоляторов средствами радиовещания (радиодинамиком) для вещания общегосударственной программы, в то же время возможность нахождения радиоприемников в пользовании лиц, содержащихся в следственных изоляторах, не предусмотрена.
Кроме того, согласно акту от 16 августа 2013 года об изъятии запрещенных предметов у осужденного Трубенкова А.А. радиоприемник не изымался.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Трубенкова А.А. об оспаривании действий ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: В.Ю. Новоселова
Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2014 года.
