Решение от 30 апреля 2014 года №2-49/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года с. Сладково
 
        Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
 
        председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
 
        при секретаре Алешиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2014 по иску Уросова Валерия Ивановича к Саловой Альбине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <сумма>, о взыскании процентов за период времени с 17.05.2012 года по 31.01.2014 года в <сумма> и о взыскании процентов в размере 1% от суммы задолженности, ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактической уплаты задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    10.04.2014 года Уросов Валерий Иванович обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Саловой Альбине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа от 16.11.2011 года в <сумма>, о взыскании процентов за период времени с 17.05.2012 года по 31.01.2014 года в <сумма> и о взыскании процентов в размере 1% от суммы задолженности, ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до дня фактической уплаты задолженности по договору займа, в котором указал на следующие обстоятельства: « ДД.ММ.ГГГГ он передал Саловой А.Н. по расписке, взаймы, <сумма> и свои обязательства по передаче денег ( займа ) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что Салова А.Н. обязана выплатить займ ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Салова А.Н. не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство ( договор ) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В настоящий момент задолженность составляет <сумма> основного долга и <сумма> процентов согласна расчета. На основании вышеизложенного, ст. ст. 307, 309, 314, 329, 395, главы 42 ГК РФ, ст. ст. 3, 22 ГПК РФ, просил суд требования искового заявления удовлетворить ».
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец Уросов В.И. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении уточнил, исковые требования увеличил, а именно: просил суд взыскать с ответчика Саловой А.Н. <сумма> в счет основного долга, <сумма> в счет процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласна расчета и проценты в размере 1% от суммы задолженности, ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до дня фактической уплаты задолженности по договору займа.
 
    Истец Уросов В.И., в судебном заседании, обстоятельства и исковые требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом их уточнения и увеличения, поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик Салова А.Н. обстоятельства искового заявления Уросова В.И. – не оспаривала, исковые требования – признала в полном объеме, будучи надлежаще извещенной, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 
        Выслушав объяснения истца Уросова В.И., принимая во внимание признание иска ответчиком Саловой А.Н. и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ - В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В материалах гражданского дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, который полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истца Уросова В.И.. Ответчик Салова А.Н. исковые требования Уросова В.И. признала в полном объеме.
 
    Таким образом, указанный договор займа, отвечает требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям необходимо применять правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809 ГК РФ ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п. 3 ст. 395 ГК РФ ).
 
    Расчет процентов, представленный истцом Уросовым В.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <сумма>, соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик Салова А.Н. исковые требования истца Уросова В.И. признала в полном объеме, данное признание иска ответчиком Саловой А.Н., не противоречит закону и законным интересам других лиц, то признание иска ответчиком Саловой А.Н., необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца Уросова В.И.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - с ответчика Саловой А.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета Сладковского муниципального района <адрес> и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в полном объеме и в размере суммы 5 346 рублей, от уплаты которой истец Уросов В.И. был освобожден, поскольку исковые требования Уросова В.И. удовлетворены судом в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание иска ответчиком Саловой Альбиной Николаевной.
 
    Исковые требования истца Уросова Валерия Ивановича удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Саловой Альбины Николаевны в пользу истца Уросова Валерия Ивановича <сумма> в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Саловой Альбины Николаевны в пользу истца Уросова Валерия Ивановича <сумма> в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Саловой Альбины Николаевны в пользу истца Уросова Валерия Ивановича 1 ( один ) процент от суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до дня фактической уплаты долга по договору займа.
 
    Взыскать с Саловой Альбины Николаевны в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области <сумма> в счет государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.
 
    Председательствующий:
 
         Федеральный судья Бутаков А.Г.