Решение от 04 февраля 2014 года №2-49/2014

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-49/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-49/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Червяк О.А.,
 
    при секретаре Похоруковой Т.С.,
 
    с участием представителя истца Твердохлеб И.И. – Твердохлеб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердохлеб .И.И к Администрации Нечунаевского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Твердохлеб И.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел вышеуказанный жилой дом, расчет за который произвел полностью, однако сведений о продавце у него не сохранилось. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он открыто и непрерывно владеет, пользуется этим домом как своим собственным, несет бремя расходов по его содержанию: осуществляет текущий и капитальный ремонт, оплачивает коммунальные услуги и т.п. Жилой дом расположен на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, который принадлежит истцу на праве собственности. В настоящее время он не может зарегистрировать свое право собственности на жилой дом в связи с тем, что в установленном порядке договор купли-продажи не был составлен, поэтому вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Истец Твердохлеб И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца Твердохлеб В.И. заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, указанными в иске.Представитель ответчика – глава Администрации Нечунаевского сельсовета Н.Е. обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вынести решение по иску на усмотрение суда.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю ответчика Н.Е. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что принятие судом признания иска Твердохлеб И.И. представителем ответчика Н.Е. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Твердохлеб И.И. удовлетворить.
 
    Признать право собственности за Твердохлеб И.И. на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья О.А. Червяк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать