Решение от 04 марта 2014 года №2-49/2014

 
Дело № 2-49/2014 04 марта 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Антипиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Дроздову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 29 мая 2012 года с заемщиком Дроздовым Н.Н. заключен кредитный договор, по которому выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25 % годовых на срок до 29 мая 2017 года на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются условия кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства отсутствует, его местопребывания не известно.
 
    В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика
 
             В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 29.05.2012, путем подписания ответчиком «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» между ЗАО Банк «Советский» (кредитором) и Дроздовым Н.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, условия которого закреплены в предоставленных истцом «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» и «Предложения о заключении смешанного договора».
 
    По условиям заключенного между сторонами договора сумма кредита составила <данные изъяты> рубля 08 копеек, срок кредита - 60 месяцев, годовая процентная ставка - 25 %, что подтверждается «Предложением о заключении смешанного договора». В погашения кредита Дроздов Н.Н. обязался ежемесячно 29-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора ЗАО Банк «Советский» выдало Дроздову Н.Н кредит в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет Дроздова Н.Н., что подтверждается банковским ордером № 10604 от 25.05.2012.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил обязательства по договору, неоднократно допустил просрочку платежа. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед ЗАО Банк «Советский». Из представленного расчета суммы иска следует, что по состоянию на 18.12.2013 задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг -<данные изъяты> рубля, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рубля
 
    .
 
    Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями договора кредита.
 
              Нарушение условий кредитного договора ответчиком привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 6.1.1 Условий предоставления кредита неоднократное (два раза и более) неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями или Предложением о заключении договоров, является основанием для досрочного истребования кредита.
 
    Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту - <данные изъяты> рубля. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Дроздову Н.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Дроздова Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 08 копеек и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей 63 копейки, а всего <данные изъяты> рубль 71 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
                    Судья             А.И. Мой